C****** L***** D* F*** F****** C******** P*** P***** I****** G*******
ReclamantB**** I**** A***
PârâtI******* N******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului IVĂNESCU NICOLAE invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINE?TI în contradictoriu cu pârâtul IVĂNESCU NICOLAE ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINE?TI în contradictoriu cu pârâta B**** I**** A*** ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 7.04.2022.
Hotarare 2251/2022 din 07.04.2022Amână pronunţarea la data de 7.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2022Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.413 alin.1 pct.2 NCPC, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3888/280/2020 al Judecătoriei Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Arges. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.04.2021.
Incheiere suspendare din 06.04.2021În urma verificărilor efectuate în baza de date DEPABD s-a constatat faptul că pârâta B**** I**** A*** figurează cu un alt domiciliu decât cel indicat în cererea de chemare în judecată, motiv pentru care instan?a apreciază că nu este îndeplinită procedura de citare cu pârâta ?i dispune refacerea procedurii de citarea la domiciliul reie?it în urma verificărilor în baza de date DEPABD ?i comunicării acesteia cererea de chemare în judecată ?i înscrisurile anexate, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile. Dispune comunicarea către pârâ?i a documentele depuse de apărătorul institu?iei reclamante la acest termen de judecată. Proroga discutarea pe solicitarea apărătorului institu?iei reclamante de suspendare a cauzei pentru următorul termen acordat în acest sens la data de 06.04.2021, ora 09:30, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021În ceea ce priveşte lipsa excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia prescripţiei invocate de pârât, instanţa le uneşte cu fondul cauzei în raport de dispoziţiile art. 248 alin. 4 C. pr. civ. având în vedere că pentru soluţionarea acestora sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. pr. civ., încuviinţează pentru instituţia reclamantă proba cu înscrisuri. Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. pr. civ., încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. În ceea ce priveşte proba cu interogatoriul, citează pârâţii cu menţiunea depunerii în scris a interogatoriului în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra această probă. Prorogă probele solicitate de instituţia reclamantă, respectiv relaţii Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Institutul Pomicol şi proba solicitată de pârâţi cu expertiza tehnică de specialitate pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2021, ora 08:30, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021În temeiul art. 411 alin.1 pct.2 cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.06.2020.
Incheiere suspendare din 09.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 31.03.2020Amână judecarea cauzei si acordă termen la 31.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător C.E.A.. Potrivit disp. art. 110 alin. 4 din HCSM 1375/2015 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C2-2. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 13.11.2019.
Incheiere abtinere din 14.11.2019