B**** M****
InculpatC********* M******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 375 C.p.pen., admite cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.p.pen.. În baza art. 206 C.pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4 C.p.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.pen condamnă pe inculpatul B**** M****, cu domiciliul stabil în Segarcea, str. Bujorului, nr. 1, jud. Dolj, aflat în prezent în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al IPJ Dolj, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În baza art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4 C.p.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.pen condamnă pe acelaşi inculpat B**** M**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe. În baza art. 371 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4 C.p.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.pen condamnă pe acelaşi inculpat B**** M**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 375 C.pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4 C.p.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.pen condamnă pe acelaşi inculpat B**** M**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri. În temeiul art. 38 - 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultate, sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a) – e) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul are următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria Or. Segarcea, jud. Dolj, pe o perioadă de 90 de zile, cu respectarea dispoziţiilor art. 57 din Lg. Nr. 253/2013. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., se pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite atrag revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.pen. rap la art. 72 C.pen. deduce, din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului, durata măsurii reţinerii de 24 ore aplicată de organele de poliţie de la 05.08.2019 ora 17,40 şi până la 06.08.2019, ora 17,40. Îa act că partea vătămată Constantin Mihaiela nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.p.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. Suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza judecăţii (av. I Ispas Radu Vlăduţ conform delgaţiei nr. 4655/2020) va rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020.
Hotarare 80/2020 din 29.06.2020pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Având în vedere că această cauză nu se înscrie printre cele prevăzute a se judeca pe durata stării de urgenţă, se constată SUSPENDATĂ DE DREPT judecarea prezentului proces penal, în temeiul art. 64 alin 5 din Decretul privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240/14.04.2020, emis de Preşedintele României, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
termen preschimbat
Având în vedere Hotărârea nr. 3/23.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea – prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor foarte urgente –, luând în considerare că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, urmează a fi amânată judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020angajare apărător de către persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 15.01.2020