D*** M*****
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** S* J*******
PârâtD*** V****** C********
ReclamantB******* V********
ReclamantC**** C*******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i respinge cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge exceptia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomi?a ca nefondate. Admite cererea. Obligă pârâtii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti si Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomi?a să plătească reclaman?ilor, începând cu data de 01.08.2016 diferen?ele de drepturi salariale calculate pe baza valorii de referintă sectorială de 605,225 lei şi pentru viitor, până la apari?ia unor dispozi?ii legale contrare sau încetarea raporturilor de muncă, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflatie la data plă?ii efective. Obligă pârâtii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti si Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomi?a la plata dobânzilor legale penalizatoare de la data scaden?ei fiecărei obliga?ii lunare ?i până la data plăţii efective. Executorie. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în ?edin?ă publică.
Hotarare 441/2020 din 29.06.2020Amână pronunţarea la data de 29.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Incheiere suspendare 28/2020 din 19.03.2020