P******** D* P* L**** J********** L***** G***
ApelantU*** E****** M*****
Apelant Parte civilăU*** F*******
Apelant Intimat - InculpatA****** A**** I****
Intimat persoana vătămatăDecizie penală nr. 647/A din 10.V.2019 În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului V, Bucureşti, de apelantul-intimat-inculpat U*** F******* şi de apelantul-intimat-parte civilă Ursu Eugenia-Mirela împotriva Sentinţei penale nr.168/8.XI.2018 a Judecătoriei Lehliu-Gară, judeţul Călăraşi, din Dosarul nr.1732/249/2018. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală, şi, rejudecând în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare şi de 1.200 lei amendă, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 6 luni închisoare, de 9 luni închisoare şi de 1.200 lei amendă. În temeiul art.193, alin.2, Cod penal, raportat la art.199, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedură penală şi art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul U*** F******* la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în variantă agravată, asupra persoanei vătămate Ursu Eugenia-Mirela (fapta penală din data de 14.V.2018). În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele n şi o, Cod penal (de a se apropia de persoana vătămată, de locuinţa şi de locul de muncă ale acesteia), pe perioada de 1 an. În temeiul art.65, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele n şi o, Cod penal (de a se apropia de persoana vătămată, de locuinţa şi de locul de muncă ale acesteia). În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera e, Cod penal, contopeşte pedepsele închisorii şi pedeapsa amenzii, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 1.200 lei, stabilită potrivit art.61, alin.4, litera b, Cod penal, raportat la art.61, alin.2, Cod penal (120 zile-amendă, cu 10 lei pentru o zi-amendă). În temeiul art.45, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele n şi o, Cod penal (de a se apropia de persoana vătămată, de locuinţa şi de locul de muncă ale acesteia), pe perioada de 1 an, care se execută potrivit art.68, alin.1, litera b, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele n şi o, Cod penal (de a se apropia de persoana vătămată, de locuinţa şi de locul de muncă ale acesteia), care se execută în cazul condamnării, cu executare, pentru o nouă infracţiune. În temeiul art.91, alin.1 şi alin.2, Cod penal, termenul de supraveghere este de 4 ani. În temeiul art.93, alin.2, litera b, Cod penal, îl obligă pe inculpat să frecventeze patru programe de reintegrare socială, în special de control al agresivităţii şi privind consumul de băuturi alcoolice, derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.397, alin.1, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.1.357, alin.1 din Codul civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Ursu Eugenia-Mirela, obligându-l pe inculpatul U*** F******* să-i plătească sumele de 500 euro, în echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii, cu titlu de daune materiale, şi de 3.000 euro, în echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii, cu titlu de daune morale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.424, alin.3, Cod de procedură penală, constată că apelantul-intimat-inculpat a fost reţinut de la data de 15.V.2018 la data de 16.V.2018. În temeiul art.276, alin.6, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, solicitarea apelantului-intimat-parte civilă de obligare a apelantului-intimat-inculpat la plata cheltuielilor de judecată în apel. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.V.2019.
Hotarare 647/2019 din 10.05.2019