P**** L**** F*****
ContestatorP**** E**** M*******
ContestatorP**** L**** F***** L* C************* N*******
ContestatorP**** E**** M******* L* C************* N*******
ContestatorK*** R****** S**
IntimatAdmite în parte excepţia tardivităţii invocată de intimaţi. Respinge contestaţia la executare cu privire la actele de executare anterioare somaţiilor imobiliare din data de 17.10.2019, ca tardiv formulată. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei KRUK ROMANIA SRL cu privire la contestarea somaţiilor imobiliare din data de 17.10.2019 şi respinge contestaţia la executare imobiliară în contradictoriu cu KRUK ROMANIA SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei de interes a contestatorilor cu privire la formularea contestaţiei la executare silită imobiliară privind imobilul din Goleşti alcătuit din casă şi teren invocată din oficiu şi respinge contestaţia la executare silită imobiliară privind imobilul din Goleşti ca devenită lipsită de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a contestatoarei P**** E**** M******* cu privire la contestarea somaţiei imobiliare privind imobilul apartament din Focşani invocată din oficiu şi respinge contestaţia la executare imobiliară privind imobilul apartament din Focşani formulată de contestatoarea P**** E**** M*******, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Respinge contestaţia la executare imobiliară privind imobilul apartament din Focşani, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatorilor de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani.
Hotarare 10683/2022 din 20.12.2022Amana pronuntarea la data de 20.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2022Admite excep?ia nelegalei timbrări, invocată de instan?ă din oficiu. Anulează ca nelegal timbrată cererea formulată de contestatori P**** L**** F***** si Pascu Elena- Madalina, având ca obiect cerere de recuzare. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica, azi 16.09.2022.
Incheiere recuzare din 16.09.2022Inainteaza dosarul judecatorului delegat cu repartizarea cauzelor, in vederea solutionarii cererii de recuzare a presedintelui completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Amână judecat la data de 15.09.2022, C1 Com4, pentru efectuarea expertizei specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expertul Trufin Luminţa pentru efectuarea expertizei specialitatea contabilitate. Se emite adresă către BLET pentru a se transfera onorariul de 1.000 lei achitat cu chitanţa nr. ...../23.04.2021 din contul domnului expert specialitatea contabilitate, Stoicea Florin în contul expertului nou desemnat, Trufin Luminţa. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Amână judecat la data de 15.09.2022, C1 Com4, pentru efectuarea expertizei specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expertul Stoicea Florin pentru efectuarea expertizei specialitatea contabilitate. Se emite adresă către BLET pentru a se transfera onorariul de 1.000 lei achitat cu chitanţa nr. 19211110106/1/23.04.2021 din contul domnului expert specialitatea contabilitate, Macovei Liviu în contul expertului nou desemnat, Stoicea Florin. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Amana judecata la 15.09.2022 pentru efectuarea experetizei
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Amână judecat la data de 17.03.2022, C1 Com4, pentru obţinerea relaţiilor şi efectuarea expertizei specialitatea contabilitate. Se emite adresă expertul Diaconu Constantin pentru efectuarea expertizei specialitatea contabilitate. Se emite adresă către FIRST BANK pentru a comunica raportat la contractul de credit, data ultimei plăţi efectuate de către contestatori, suma datorată la data ultimei plăţi, dacă s-a declarat scadenţa anticipată, la ce dată şi suma datorată la data declarării scaden?ei anticipate, suma cesionată şi componenţa acesteia, să precizeze plăţile efectuate voluntar şi prin executare silită de la începerea executării silite şi până la cesiunea de crean?ă. De asemenea, se aduce la cunoştinţă faptul că în in prezenta cauză s-a încuviin?at proba cu expertiză şi să comunice orice rela?ii solicită expertul. Se citează păr?ile.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Admite cererea de suspendare executare silită formulată de contestatorii PASCU LIVIU-FLORIN ?i PASCU ELENA-MĂDĂLINA. Dispune suspendarea executării silite pornite în dosarul de executare silită nr. 1654/2012 aflat pe rolul BEJ Mircea Bogdan Constantin până la soluţionarea contestaţiei la executare silită formulate în dosarul nr. 17351/231/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Focşani. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezenta, respectiv de la comunicare pentru partea lipsa. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani. În temeiul art.719 alin.8 Cod procedură civilă prezenta încheiere se comunică din oficiu şi de îndată executorului judecătoresc. Instan?a încuviin?ează pentru contestatori proba cu expertiza contabilă. Stabile?te drept obiective ale expertizei, obiective solicitate de contestatori şi completate de instanţă pentru o justă soluţionare a cauzei: 1. să se calculeze sumele achitate de contestatori în mod benevol până la declanşarea procedurii executării silite; 2. să se stabilească elementele componente ale creanţei, la data începerii executării silite ( cerere de executare silită din data de 01.12.2012 cu calcul la data de 17.10.2012 , ultima dată avându-se în vedere la efectuarea raportului de expertiză)- debit principal, dobândă, penalităţi etc.; 3. să se calculeze sumele executate în cadrul procedurii de executare silită (benevol şi silit); 4. să se calculeze cuantumul creanţei rămasă de executate după deducerea sumelor achitate (benevol şi prin executare executare silită) la data cesiunii de creanţă PIRAEUS BANK- SC KRUK ROMANIA SRL, a formulării contestaţiei la executare şi la data efectuării raportului de expertiză; 5. să se stabilească dacă au existat majorări, actualizări ale creanţei pe perioada executării silite şi în caz afirmativ care a fost modalitatea de calcul a actualizării/majorării ; In situaţia in care suma rezultată ca urmare a analizării primelor două obiective este alta decât cea cu privire la care s-a solicitat executarea silită , respectiv 26,384,92 CHF şi 10 lei, punctele 4 şi 5 vor fi analizate atât prin raportare la suma rezultată cât şi la suma indicată în cererea de executare silită; de asemenea se va avea în vedere şi cuantumul cheltuielilor de executare şi ce sume au fost virate în contul acestor cheltuieli. Desemnează expert contabil, pe dl Diaconu Constantin. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatorilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia la CEC, în cuprinsul căreia să se indice numele expertului ?i numărul dosarului, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai fi administrată această probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Diaconu Constantin, în specialitatea contabilitate. De asemenea, se dispune înaintarea acestor adrese după depunerea de către reclamant a dovezii achitării onorariului de expert. Încuviinţează pentru contestatori consilier parte pe doamna Miron Felicia care va depune punct de vedere raportat la obiectivele stabilite de instanţă, sens în care i se va emite adresă, cu obligaţia contestatorilor să depună la dosar copie contract încheiat cu doamna expert. Încuviinţează contestatorilor cererea de solicitare relaţii de la intimate: Se va pune în vedere intimatelor să comunice valoarea creanţei la data cesiunii de creanţă şi în prezent. Din oficiu se va solicită să comunice dacă au existat actualizări ale creanţei pe parcursul executării silite şi modalitatea de calcul. Se va comunica intimatelor faptul că a fost numit în cauză expert Contabil dl. Diaconu Constantin şi că au obligaţia să comunice acestuia înscrisurile şi relaţiile solicitate în vederea efectuării raportului de expertiză. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi,16.04.2021.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Amana pronuntarea la 16.04.2021 pe probe si cererea de suspendare executare silita. termen fond 07.10.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2021Amână judecat la data de 15.04.2021, C1 Com4, pentru lipsa de procedură cu păr?ile ale căror dovezi de citare nu au fost restituite la dosar. Se citează păr?ile.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Respinge excepţia netimbrării şi excepţia lipsei dovezii de reprezentant invocate de intimaţi ca neîntemeiate. Uneşte excepţiile lipsei de interes a contestatorilor cu privire la formularea contesta?iei la executare silită imobiliară privind imobilul din comuna Gole?ti, jud. Vrancea alcătuit din casă ?i teren, lipsei calită?ii procesual active a contestatoarei P E-M cu privire la soma?ia imobiliară referitoare la imobilul din Foc?ani, jud. Vrancea, a tardivită?ii şi a lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei Kruk Romania SRL cu administrarea de probe. Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a judecăţii şi a cererii de suspendare executare silită la următorul termen. Fixează termen pentru continuarea judecăţii cu citarea părţilor la data de 14.01.2021 în sedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Amână pronunţarea la data de 14.10.2020 cu privire la excep?iile invocate din oficiu, respectiv lipsei de interes a contestatorilor cu privire la formularea contesta?iei la executare referitor la imobilele din Gole?ti, casă ?i teren, ?i excep?ia lipsei calită?ii procesual active a contestatoarei P E-M cu privire la soma?ia imobiliară referitoare la imobilul din Foc?ani ?i a celor invocate prin întâmpinare, respectiv a netimbrării, a tardivită?ii, a lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei, a lipsei dovezii calită?ii de reprezentant, cu privire la cererea de suspendare a judecă?ii şi cererea de suspendare a executării silite.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2020Termen acordat la data de 01.10.2020 pt introducerea în cauză a cesionarului.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Termen acordat la data de 23.07.2020 h 12.30 pt depunere precizări.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Termen acordat la data de 25.06.2020 h 10 pt timbrare si depunere precizări.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Termen acordat la data de 21.05.2020 pt necesitatea prevenirii răspândirii infectiilor respiratorii cauzate de coronavirus — COVID 19 si de gripa sezonieră
Incheiere de sedinta din 12.03.2020EROARE – termen preschimbat, solutionată cererea suspendare provizorie la 18.12.2019.
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de peten?ii . În temeiul art. 719 alin. (7) C.proc.civ. dispune suspendarea provizorie a executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 1654/2012 aflat pe rolul BEJ Mircea Bogdan Constantin până la solu?ionarea cererii de suspendare a executării formulate în cadrul contesta?iei la executare ce face obiectul dosarului nr. 17351/231/2019. Dispune comunicarea către organul de executare a prezentei încheieri de suspendare provizorie. Executorie. Fără cale de atac.
Incheierefinalacameraconsiliu din 18.12.2019Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de peten?ii . Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în prezenta cauză la data de 18.12.2019, ora 9, camera de consiliu, completul C1Com4, pentru când dispune citarea peten?ilor prin avocat Plugaru Nicoleta cu notă telefonică cu men?iunea de a depune până la termenul stabilit chitan?a cu taxa de timbru în valoare de 50 de lei, sub sanc?iunea anulării ?i recipisa de consemnare a cau?iunii în valoare de 5966 lei.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019