M***** M****
ReclamantC***** V******
PârâtR**** I**************
PârâtAdmite în fond cererea de chemare în judecată având ca obiect „partaj judiciar” formulată şi precizată de reclamanta Miroşu Maria, în contradictoriu cu pârâtele Roman Iuliana şi Cântar Viorica. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Semenescu Gheorghe in varianta unică de lotizare - varianta A şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform acesteia. Se atribuie reclamantei Miroşu Maria imobilul casă compusă din 4 camere decomandate, un hol de acces şi beci, edificată în baza autoriza?iei de construire nr.5/296 din 06.10.1993, în intravilanul satului Ştefan Odobleja, Com. Livezile, jud. Mehedinţi, T 3, P97. Deoarece i se cuvine un drept de 9032 lei va plăti sultă în valoare de 13548,5 lei pârâtei Roman Iuliana şi sultă în valoare de 13548,5 lei pârâtei Cântar Viorica. Compensează cheltuielile de judecată conform cotelor deţinute de părţi şi obligă pârâta Roman Iuliana la plata către reclamantă a sumei de 1899,75 lei şi pârâta Cântar Viorica la plata către reclamantă a sumei de 899,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Vânju Mare. Pronunţată azi, 12.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 297/2022 din 12.05.2022În vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat pentru a răspunde la obiec?iunile formulate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022În vederea efectuării expertizei dispuse, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Faţă de lipsa titularului completului de judecată, precum şi de cererea de amânare formulată, în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Admite în principiu cererea de chemare în judecată având ca obiect „partaj judiciar” formulată şi precizată de reclamanta M***** M****, în contradictoriu cu pârâtele Roman Iuliana şi Cântar Viorica. Constată că în masa succesorală a autorului Mirosu Ion, decedat la data de 02.08.1999, cu ultimul domiciliu în Comuna Livezile, jud. Mehedinţi, a cărui succesiune a fost dezbătută conform Sentinţei civile nr. 4795/11.12.2018 pronunţată de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dosarul nr. 1408/225/2017, definitivă la data de 21.01.2019, intră şi cota de 1/2 din imobilul casă compusă din 4 camere decomandate, un hol de acces şi beci, edificată în baza autoriza?iei de construire nr.5/296 din 06.10.1993, în intravilanul satului Ştefan Odobleja, Com. Livezile, jud. Mehedinţi, T 3, P97. Cealaltă cotă de 1/2 din casă reprezintă bun propriu al so?iei supravie?uitoare a defunctului, respectiv al reclamantei M***** M****. Constată că prin Sentinţa civilă nr. 4795/11.12.2018 pronunţată de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dosarul nr. 1408/225/2017, definitivă la data de 21.01.2019 s-a stabilit calitatea de mo?tenitori şi cotele aferente pentru păr?ile din prezenta cauză astfel: reclamanta M***** M**** în calitate de soţie supravie?uitoare o cotă de 1/4 iar pârâtele Roman Iuliana şi Cântar Viorica, în calitate de fiice o cotă de 3/8 fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform cotelor deţinute de fiecare în parte. Dispune efectuarea unei expertize de specialitate pentru evaluarea imobilului şi formarea loturilor, în raport de cotele legale. Cu apel, odată cu fondul. Termen de fond, la data de 09.12.2021 ora 10,00 Pronunţată azi, 04.11.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.11.2021În vederea complinirii obligaţiilor stabilite şi pentru revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a completa raportul de expertiză efectuat, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Faţă de cererea de amânare formulată şi acordul părţilor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru lipsă de apărare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Se va emite adresa către Tribunalul Mebhedinti şi către domnul expert Miuleasa Mircea
Incheiere de sedinta din 29.04.2021Faţă de lipsa titularului completului de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Faţă de lipsa titularului completului de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Faţă de cererea formulată, amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Faţă de lipsa martorului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.10.2020În vederea administrării probelor încuviinţate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.09.2020În vederea solicitării unor relaţii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept în temeiul art 412 alin. 1 pct. 8 C. pr. civ., raportat la art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi disp. art.1 din Decretul nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Se citează martorii. Se citează pârâta Roman Iuliana la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei C***** V****** sa se prezinte pentru a răspunde la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Se va cita pârâta Roman Iuliana cu copie precizare acţiune
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună încheierea notarială de verificare a evidenţelor succesorale
Incheiere de sedinta din 14.11.2019