G***** B***** M******
InculpatS***** R**** - A**** D*** A****
Parte civilăÎn baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.a) C.pr.pen. ?i art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în cond. art.5 alin.1 C.pen., dispune achitarea inculpatului G.B.M., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 (forma în vigore după publicarea Legii nr.55/2021) cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., în cond. art.5 alin.1 C.pen. În baza art.25 C.pr.pen., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF – DGRFP Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, în cauză. În baza art.250 ind.2 C.pr.pen., dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului, dispusă, în cauză, prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr.865/P/2017 din data de 23.02.2018, fiind vorba de bunuri imobile ce au fost vândute prin licitaţie publică, în urma căreia a rezultat suma de 88.738,15 lei, ce a fost pusă la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş prin Proiectul de distribuire a sumelor rezultate din urmărirea silită încheiat la data de 15.06.2021 în dosarul nr.1016/2018 de BEJ C.V.D.. Stabileşte în sarcina inculpatului G.B.M. obligaţia de achitare a onorariul definitiv cuvenit expertului contabil desemnat în cauză, d-na S.I.D., în cuantum de 4903 lei (500 lei onorariu provizoriu şi 4403 lei diferenţă de onorariu) şi constată achitată întreaga sumă. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în data de 16.09.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 291/2022 din 16.09.2022În temeiul art. 391 alin. 3 C.p.p. amână pronunţarea la data de 16.09.2022. Pronunţată la data de 07.09.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.09.2022În temeiul art. 391 alin. 3 C.p.p. amână pronunţarea la data de 07.09.2022. Pronunţată la data de 09.08.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.08.2022În temeiul art. 391 alin. 3 C.p.p. amână pronunţarea la data de 09.08.2022. Pronunţată la data de 02.08.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.08.2022În temeiul art. 391 alin. 3 C.p.p. amână pronunţarea la data de 02.08.2022. Pronunţată la data de 05.07.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2022În temeiul art. 391 alin. 3 C.p.p. amână pronunţarea la data de 05.07.2022. Pronunţată la data de 29.06.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2022În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 29.06.2022. Pronunţată la data de 04.05.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Califică obiecţiunile formulate de reprezentatul Ministerului Public cu privire la suplimentul la raportul de expertiză contabilă judiciar ca şi concluzii, acestea urmând a fi avute în vedere de instanţă, care se va pronunţa asupra temeiniciei acestora, odată cu analiza fondului cauzei. În temeiul art.386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul G***** B***** M****** a fost trimis în judecată, respectiv din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art.9 alin. 1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. în infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 aşa cum a fost modificată prin Legea nr.55/2021, cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.5 N.C.p. Dispune comunicarea prezentei încheieri persoanelor care nu au fost prezente la acest termen de judecată, respectiv părţii civile S***** R**** - A**** D*** A****. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu stabilit în cauză ca urmare a efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară. Se emite adresă către ANAF pentru a se preciza cuantumul reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente sumei de 24. 847 lei pentru intervalul 25.02.2022-15.03.2022. De asemenea, se va aduce la cunoştinţa faptul că relaţiile ne sunt necesare până la data de 20.04.2022. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 10:45. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să achite contravaloarea prejudiciului şi a accesoriilor acestora aşa cum s-a reţinut în adresa înaintată la dosar de către ANAF- fila -237. Prorogă discuţiile cu privire la înscrisurile depuse la dosar de către reprezentantul Ministerului Public la termenul de judecată din data de 09.02.2022 pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 10:45. Părţile vor dobândi termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Califică obiecţiunile formulate de partea civilă ca şi concluzii, acestea urmând a fi avute în vedere de instanţă, care se va pronunţa asupra temeiniciei acestora, odată cu analiza fondului cauzei. Prorogă discuţiile cu privire la obiecţiunile formulate de către reprezentantul Ministerului Public pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public, sens în care se emite adresă către unităţile bancare BRD Group Societe Generale SA, Banca Comercială Română şi Raiffeisen Bank SA pentru a comunica rulajul conturilor deţinute de SC EURO COMZOM SRL în perioada 01.01.2009-31.12.2012 şi persoanele care au deţinut drept de semnătură şi au fost împuternicite să efectueze operaţiuni pe aceste conturi. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul ales al inculpatului, sens în care se emite adresă către ANAF pentru a calcula, raportat la potenţialul prejudiciu stabilit prin completarea suplimentului raportului de expertiză, respectiv 24.847 lei, valoarea celor 20% din baza de calcul şi totodată cuantumul sumei reprezentând penalităţi calculate la această valoare începând cu data de 31.12.2012 la zi. Amână judecata şi acordă termen la data de 09.03.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 11:20. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022În conformitate cu dispoziţiile art.250 ind.2 C.p.p. fiexază termen de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii asiguratorii a sechestrului instituit asupra bunurilor deţinute de inculpatul G.B.M., măsură dispusă prin Ordonanţa nr. ... a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş din data de 23.02.2018, la data de 09.02.2022, urmând a se forma dosar asociat şi pe cale de consecinţă pune în vedere inculpatului să se prezinte la termenul de judecată acordat. Se comunică către partea civilă raportul de expertiză contabilă judiciară – supliment – completare efectuat în cauză, cu menţiunea că în cazul în care are de formulat obiecţiuni cu privire la concluziile raportului să le formuleze în scris până la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză. Pentru a da posibilitate părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, amână cauza la data de 09.02.2022, Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 10: 10. Părţile vor dobândi termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Încuviinţează inculpatului proba constând în depunerea la dosar a înscrisurilor menţionate în nota de probatoriu reprezentând facturi de achiziţie de la SC EURO COMZOME SRL şi facturi emise de SC ASTRAL MOBIL COM 99 SRL către clienţii acestei societăţi, prin care au fost vândute bunurile achiziţionate. Încuviinţează solicitarea inculpatului de completare a suplimentului raportului de expertiză efectuat în cauză la obiectivele prev. la lit.a,b,c,d,1,2,3 şi 4, expertul urmând a avea în vedere şi facturile depuse la acest termen de judecată. Stabileşte onorariului provizoriu al expertului în cuantum de 500 lei şi pune în vedere inculpatului să depună dovada achitării acestuia într-un termen scurt, urmând ca ulterior să se emită adresă către doamna expert S.I.D. Încuviinţează solicitarea desemnării expertului parte în persoana domnului M.V., fiind vorba de aceeaşi persoană care a participat în calitate de expert parte şi la efectuarea suplimentului raportului de expertiză dispus în cauză. De asemenea, încuviinţează şi solicitarea inculpatului G.B.M., de a participa personal la efectuarea expertizei, sens în care se aduce la cunoştinţa expertului acest aspect, urmând expertul să stabilească locul de întâlnire şi să procedeze la citare inculpatului. Se procedează şi la încunoştinţarea părţii civile cu privire la încuviinţarea completării suplimentului raportului de expertiză efectuat în cauză cu obiectivele solicitate de către inculpat. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2022, ora 10:45, Complet C8 Fond, sala nr.1. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă potrivit art.353 alin.1 C.p.p. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului raportului de expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză. În raport de dispoziţiile art.178 alin.5 C.p.p. se comunică părţii civile un exemplar al suplimentului raportului de expertiză efectuat în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 09:30. În temeiul art.353 alin.1 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului, av. Octavian Ochi, privind imposibilitatea de prezentare la acest termen. Încuviinţează cererea formulată de doamna expert Spinu Ionela Daniela privind prelungirea termenului de depunere a raportului de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către doamna expert Spinu Ionela Daniela pentru a i se comunica noul termen de judecată, termen până la care trebuie să efectueze lucrarea dispusă în cauză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Încuviinţează cererea formulată de către inculpat cu privire la completarea obiectivelor în vederea efectuării suplimentului de expertiză dispus în cauză, respectiv: 1. Sa se verifice modul in care au fost înregistrate documentele de achiziţie de la societăţile SC Valof Prest SRL, SC Mar Mental Star SRL, SC Cost Ambient SRL si SC Euro Comzome SRL, in contabilitatea Astral Mobil Corn 99 SRL, urmând sa se precizeze daca facturile de achiziţie au calitatea de documente justificative pentru înregistrarea in contabilitate conform Legii nr.82/1991 art.6 alin.1 si 2, OMFP nr.3512/2008 pct.2 si pct.3 coroborat cu art.155 alin.19 din Legea nr. 571/2003 si pct.74 din HG 44/2004; 2. Sa se stabilească daca, in raport de facturile fiscale de achiziţie emise de societăţile SC Valof Prest SRL, SC Mar Mentol Star SRL, SC Cost Ambient SRL si SC Euro Comzome SRL si înregistrate in contabilitatea proprie, Astral Mobil Corn 99 SRL avea dreptul sa deducă TVA si cheltuielile cu marfa, conform art.21 alin.1 si alin 2, art.145 alin.1 si alin.2 lit. a si lit.b si art.146 alin.1 lit.a din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal valabil in perioada 2010-2012; 3. Sa se stabilească daca mărfurile achiziţionate de Astral Mobil Corn 99 SRL de la cele patru societăţi comerciale au fost ulterior revândute in scopul obţinerii de venituri impozabile; 4. Sa se determine care a fost scopul achiziţiilor de către Astral Mobil Corn 99 SRL a bunurilor de la societăţile comerciale SC Valof Prest SRL, SC Mar Mentol Star SRL, SC Cost Ambient SRL si SC Euro Comzome SRL si ce impact au avut aceste achiziţii asupra rezultatului financiar obţinut de societatea Astral Mobil Corn 99 SRL, cu prezentarea implicaţiilor fiscale ale acestor operaţiuni comerciale. Se emite adresă către doamna expert S.I.D. pentru a i se aduce la cunoştinţă noile obiective încuviinţate inculpatului, faptul că inculpatul a indicat ca expert parte în persoana domnului M.V., dar şi obligaţia de a efectua suplimentul de expertiză până la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2021Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 10:30. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021În temeiul art.180 C.p.p. încuviinţează inculpatului G.B.M. cererea de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză cu cele trei obiective menţionate de către acesta în nota de probatoriu şi completate cu cele precizate de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv: a) să se stabilească realitatea/substanţa/fondul tranzacţiilor de aprovizionare cu bunuri/marjă al societăţii ASTRAL MOBIL COM 99 SRL de la cei 4 furnizori prin verificarea îndeplinirii condiţiei de fond, respectiv identificarea destinaţiei dală acestor bunuri de ASTRAL MOBIL COM 99 SRL (analiză de trasabililate intrări vs. ieşiri): se regăsesc în stocul acestei societăţi, au fost vândute subsecvent, au fost utilizate în cadrul activităţii societăţii (livrări către sine) sau nu sunt identificate ca atare. Pentru fiecare dintre situaţiile menţionate să se stabilească: stocurile nevândute şi/sau bunurile vândute, clienţii si valoarea la care au fosl valorificate, inclusiv TVA colectată din facturile de vânzare şi/sau livrările către sine, etc. b) să se stabilească dacă prin raportare la condiţiile de formă şi fond aplicabile în materia TVA se poate respinge dreptul de deducere la ASTRAL MOBIL COM 99 SRL din facturile emise de cei 4 furnizori, pentru bunurile/marfa livrată. c) să se stabilească dacă există concordanţă intre livrările efectuate de Astral Mobil Corn 99 SRL in perioada 01.01.2009 - 31.12.2012, astfel cum acestea au fost declarate organelor fiscale prin declaraţia 394 depusă de Astral Mobil Corn 99 SRL, şi achiziţiile realizate de clienţii Astral Mobil Corn 99 SRL potrivit declaraţiile 394 ale acestora - dacă există concordanţă între declaraţiile 394 depuse de Astral Mobil Corn 99 SRL şi clienţii acesteia; d) să se determine prejudiciul înregistrat în cauză; e) având în vedere lit.a şi lit.c ţinând cont şi de situaţia efectivă a plăţilor şi încasărilor SC ASTRRAL MOBIL COM 99 SRL cu detalierea acestora în raport cu fiecare factură în parte şi cu precizarea oricăror elemente care ar putea conduce la trasabilitatea bunurilor de care se face vorbire în documentele contabile. În situaţia în care apare necesar să se lămurească şi alte aspecte, vor fi puse în discuţie noile obiective la care inculpatul ar dori să se răspundă, urmând ca instanţa să se pronunţe ulterior asupra admisibilităţii acestora. Dispune ca suplimentul de expertiză să fie efectuat de acelaşi expert care a efectuat raportul de expertiză judiciară în cauză, respectiv doamna expert S.I.D. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina inculpatului G.B.M. în cuantum de 500 lei şi va pune în vedere să îl achite în timp util pentru efectuarea suplimentului de expertiză. Încuviinţează inculpatului numirea unui expert parte în cauză, urmând ca acesta să fie menţionat de către inculpat în scris, în termen de cinci zile. Se emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună până la următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a fi încunoştinţat şi cu privire la faptul că inculpatul şi-a desemnat expert parte. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica efectuarea suplimentului de expertiză dispus în cauză de către doamna S.I.D. Respinge solicitarea reprezentantului Ministerului Public în sensul de a se înainta copii ale înscrisurilor existente la filele 146-160 din dosar către partea civilă, având în vedere că ANAF este parte în dosar şi are acces atât la dosar prin studiere în arhivă cât şi în format electronic, actele depuse la dosar fiind scanate. Se emite adresă către ANAF pentru a se încunoştinţa cu privire la efectuarea suplimentului de expertiză dispus în cauză precum şi pentru a lua la cunoştinţă de obiectivele stabilite. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.06.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 10:45. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Se revine cu adresă către ANAF pentru a înainta relaţiile solicitate şi pentru restul societăţilor comerciale indicate în răspunsul înaintat la dosar în data de 29.04.2021, în situaţia în care se regăsesc pe lista depună la acest termen de judecată de către inculpat. În temeiul art.179 C.p.p. încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales la inculpatului, constând în audierea expertului judiciar care a întocmit raportul de expertiză contabilă efectuat în cursul urmăririi penale, sens în care se citează pentru următorul termen de judecată numita Spînu Ionela Daniela în calitate de martor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.06.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 09:30. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Se revine cu adresă către ANAF – DGFP ARGEŞ ca în precedent, având în vedere lipsa relaţiilor solicitate. Ia act de cele precizate de către apărătorul ales al inculpatului, sens în care se indică în adresa ce se va emite şi societatea Amplast SRL cu menţiunea că fost preluată de SC Greiner Asistec SA. De asemenea, îndreaptă erorile materiale strecurate în adresa înaintată către ANAF – DGFP ARGEŞ în ceea ce priveşte denumirea corectă a SC Turbis Comerţ SRL şi Maria Despinuta SRL. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2021, Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 09:00. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul ales al inculpatului, sens în care se emite adresă către Raiffeisen Bank Iaşi pentru a comunica cine era desemnată persoană împuternicită să efectueze operaţiuni pe contul deţinut de SC Euro COMZOM SRL Hârlău în perioada 2009 – 2012. De asemenea, se efectuează verificări în sistemul DEPABD pentru a se stabili dacă există persoana S.B. cu domiciliul pe raza mun. Iaşi dar şi pentru a se constata dacă figurează cu menţiunea „decedat”, iar în caz negativ urmând a fi citată pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului, se emite adresă către ANAF pentru depunerea declaraţiilor 394 înregistrate de clienţii societăţii Astral Mobil Com 99 SRL în perioada 2009-2012, respectiv cu SC Comta Industrial Company SRL, SC Duexin SRL, SC Gold Plast Production SRL, SC Marcom Master Auto SRL, SC Romstal SRL, Dr Oetker SRL, Dacos Scorpion SRL, Kasy Technolojiical SRL, Mvv Serv SRL, Ravena SRL, Total Auto Corn Aro SRL, Diarov Corn SRL, Interexpres SRL, Malid Corn SRL, Autoexpres Dza SRL, Meus Darcom SRL, Gerotec Corn SRL, Universal Auto Gsp SRL, Valof Prest SRL, Intersection SRL, Ocolul Silvic Vurutec, Tttrbis Comerţ SRL, Kimba Company SRL, Măria Despinitta SRL, Setro Metal Group, Intergeo Metrotrans SRL, Greiner Asistec SA, Pelind Family SRL, Gpc Dispo Production SRL, Total Comaro SA, SC Mar Mentol Star SRL Constanţa, SC Cost Ambient SRL Prahova, SC Interpal Com SRL Hârlău ŞI SC Euro Comzom SRL Hârlău. Prorogă discuţiile pentru următorul termen de judecată cu privire la admisibilitatea celor două solicitări formulate de către apărătorul ales la inculpatului, constând în audierea expertului judiciar care a întocmit raportul de expertiză contabilă şi efectuarea unui supliment la raportul de expertiză contabilă judiciară. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.04.2021, Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 10:00 Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Reluarea procedurii de citare cu martorii C.V. şi S.D. cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 10:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Se citează pentru următorul termen de judecată în calitate de martori, numiţii Cojocaru Florin, Vasiliu Aurel şi Călin Valerica. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.02.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 11:20. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Amână cauza la data de 13 ianuarie 2021, ora 09,10. Se citează următorii trei martori propuşi de inculpat prin cererea de probatorii, respectiv: Dumitrache Ileana Rodica, Oancea Viorel şi Ferigeanu Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2020 la Tribunalul Argeş- secţia penală.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Amână cauza la data de 09 decembrie 2020, ora 09,00. Se citează martorii lipsă la acest termen, cu mandat de aducere. Se citează martorul Oprea Cătălin la adresa de domiciliu men?ionată la fila 23 din dosar. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 noiembrie 2020 la Tribunalul Argeş, secţia penală.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2020, ora 09,00. Respinge solicitarea Reprezentantului Parchetului de audiere a martorilor prin comisie rogatorie având în vedere că se doreşte ca aceştia să fie audiaţi în mod nemijlocit de către completul de judecată, în condiţii de contradictorialitate. Se citează martorii Florea Gheorghe, Stănescu Dizela si Stănescu Mihalache, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2020 la Tribunalul Argeş, Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2020. Se citează primii trei martori din rechizitoriu, respectiv Florea Gheorghe, Stănescu Dizela si Stănescu Mihalache. Prorogă discuţiile asupra cererii de solicitare de probe noi in cauză, după reaudierea martorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2020 la Tribunalul Arges, Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020În baza dispoziţiilor art. 64 alin.5 din Anexa I din Decretul nr. 240/14 aprilie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14 aprilie 2020, coroborate cu art. 4 din Hotărârea nr. 257/17 martie 2020 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii - Secţia pentru Judecători constată suspendat de drept procesul penal. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2020 la Tribunalul Argeş, secţie penală.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Termen preschimbat la 06.05.2020.
Amână judecarea cauzei la 25 martie 2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.5 din data de 04.02.2020 prin care a stabilit menţinerea formei de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale nr.4 până la pronunţarea Curţii Constituţionale, toate secţiile Tribunalului Argeş vor judeca numai cauze cu caracter urgent. Pune în vedere inculpatului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.1 din data de 16.01.2020 prin care a stabilit că începând cu data de 20.01.2020 şi până la data de 31.01.2020 toate secţiile Tribunalului Argeş vor judeca numai cauze cu caracter urgent. Pune în vedere inculpatului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2020. Încuviinţează cererea formulată de inculpat prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales, cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat în acest sens, conform disp. art.356 alin.3 c.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală..
Incheiere de sedinta din 18.12.2019