Dosar 174/309/2017 din 21.05.2019

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 174/309/2017
Data dosar:
21.05.2019
Instanta:
Curtea de Apel Cluj
Departament:
Secţia penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.06.2019 la ora 8:30

    Complet: Completul 6A
  • Admis apel

    Admite apelul declarat de PJŞS împotriva sentinţei penale nr.29/4.02.2019 pronunţată de Judecătoria Şimleu Silvaniei pe care o desfiinţează şi pronunţând o nouă hotărâre. Ia faţă de inculpatul minor ST-M măsura educativă a asistării zilnice prev.de art. 120 C.p. pe o durată de 4 luni, sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârşirea infracţiunilor de: profanare de morminte, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 383 alin (2) din Codul Penal, cu aplicarea art. 113 alin (2) din Codul;-furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 113 alin (2), în dauna persoanei vătămate H D;-tentativă la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin (1) raportat la art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 113 alin (2), în dauna persoanei vătămate IA; -furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 113 alin (2), în dauna persoanei vătămate GV -furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 113 alin (2), în dauna persoanei vătămate HD -tentativă la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin (1) raportat la art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 113 alin (2), în dauna persoanei vătămate GT;-furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 113 alin (2) şi art. 38 alin (1) din Codul, în dauna persoanei vătămate S.C.C SRL. În temeiul art. 121 C.p. impune în sarcina inculpatului obligaţia de a se prezenta la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Condamnă pe inculpatul BNM pentru săvârşirea infracţiunii de profanare de morminte, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 383 alin (2) din C.p. la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art.91 C.p.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta. b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. c) Să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile. d) Să comunice schimbarea locului de muncă e) Să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.91 alin.2 C.p.p. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.91 alin.3 C.p.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la primăria comunei B. Obligă inculpatul ST-M, în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata sumei de 700 lei către persoana vătămată B I, la plata sumei de 1.800 lei către persoana vătămată FD, la plata sumei de 500 lei către persoana vătămată CC, reprezentând despăgubiri civile. Obligă inculpaţii ST-M şi BA M, în solidar, în solidar şi cu părţile responsabile civilmente, să achite suma de 600 lei către persoana vătămată HD, suma de 1.000 lei către persoana vătămată GV, 300 lei către GF-administrator al SC Comprest SRL. Stabileşte onorariu avocaţial în sumă de 2 x 868 lei în favoarea Baroului Cluj, av. MDC şi av. G C V, sumă ce se va avansa din FMJ. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Obligă inculpaţii, în solidar cu părţile responsabile civilmente, la câte 500 lei fiecare cheltuieli judiciare la instanţa de fond iar cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2019.

    Hotarare 804/2019 din 28.06.2019
  • Sedinta din data de 25.06.2019 la ora 8:30

    Complet: Completul 6A
  • Amână cauza

    Amână pronun?area la data de 28 iunie 2019

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2019
  • Sedinta din data de 18.06.2019 la ora 8:30

    Complet: Completul 6A
  • Amână cauza

    Amână pronun?area la data de 25 iunie 2019

    Incheiere de sedinta din 18.06.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD