S* V**** C* P**** S*
ReclamantI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** J******* D* C********* A****
PârâtC******* N******** D* A*********** A I*************** R****** S*
PârâtRespinge actiunea. Cu recurs. Pronunţată azi, 28 12 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 918/2021 din 28.12.2021Amâna pronunţarea la data de 28 12 2021. Pronunţată azi, 23 12 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2021Amâna pronunţarea la data de 23 12 2021. Pronunţată azi, 17 12 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Amâna pronunţarea la data de 17 12 2021. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 12 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2021Amâna pronuţarea la data de 10 12 2021. Pronunţată azi, 26 11 2021, la Tribunalul Argeş sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2021Amâna judecarea cauzei la data de 26 11 2021, pentru a da posibilitate părtilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părtilor ca eventualele obiectiuni la raport să fie depuse cu cel putin 5 zile înainte de termenul ce va acorda. Mnetine dispozitia privind prorogarea discutării onorariului definitiv solicitat de expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 10 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.10.2021Amâna judecarea cauzei la data de 29 10 2021. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu obiectivele încuviinţate, cu menţiunea că este ultimul termen acordat pentru efectuarea şi depunerea la dosar a lucrării, în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de expert după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 09 2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Încuviinţează probele astfel cum au fost solicitate de societatea reclamantă, respectiv înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea auto – circulaţie rutieră Numeste expert în persoana d-lui. ZIPISI GHEORGHE cu sediul în Câmpulung Muscel, str Fraţii Goleşti nr. 7 bl A 39 sc B ap. 15 jud Argeş, căruia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei cu obiectivele: 1. Să se identifice sectorul de drum situate la KM 70+300 de pe D.N.7C Transfăgărăşan, ce face obiectul cauzei, şi să stabilească dacă “ marcajul longitudinal continuu” existent permite intrarea/ieşirea vehiculelor pe şi de pe drumul de acces la Hotelul Valea cu Peşti din şi spre ambele sensuri de circulaţie ale drumului national; 2. Să stabilească dacă în acea zonă condiţiile şi caracteristicile drumului national permit aplicarea sau amplasarrea altor marcaje rutiere care să facă posibilă intrarea/ieşirea vehiculelor din şi spre ambele sensuri de circulaţie ale drumului national pe şi de pe drumul de acces menţionat; 3. Având în vedere că Hotelul Valea cu Peşti a fost edificat şi funcţionează pe această locaţie de peste 50 de ani, să se precizeze cine avea obligaţia să întocmească documentaţia necesară pentru asigurarea intrării/ieşirii vehiculelor pe şi de pe drumul de acces de pe şi spre ambele sensuri de circulaţie, potrivit OUG nr. 43/1997 şi 84/2003; 4. În aceste condiţii, atât Autorizaţia nr. 75/2011, eliberată de D.R.D. Bucureşti, cât şi avizul nr. 357/2011 eliberat de Serviciul Circulaţie din cadrul IPJ Argeş, prin care au aprobat aplicarea “ marcajului longitudinal continuu” în zona respective, au fost emise cu respectarea legii, sau ar fi trebuit să impună administratorului drumului national să identifice , să stabilească şi să propună aplicarea sau amplasarea altor marcaje rutiere care să ţină seama şi să respecte dreptul societăţii reclamante de a avea acces liber la acest obiectiv touristic; 5. Să identifice şi să stabilească , în raport de configuraţia şi caracteristicile drumului national din zona respective, dacă există posibilitatea tehnică pentru aplicarea sau amplasarea altor marcaje rutiere, fie prin instituirea unor restricţii de viteză, fie prin amenajarea unui sens giratoriu, sau chiar a unor semafoare, pentru a se permite intrarea/iesirea vehiculelor spre şi dinspre hotelul reclamantei la ambele sensuri de circulaţie ale drumului national; Stabileste onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei în sarcina societă?ii reclamante, plătibili în 5 zile de la numire, cf. art. 331 alin. (3) C.pr.civ, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere societă?ii reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Se comunică expertului copia încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul de expertiză specialitatea fiscalitate, cu menţiunea de a indica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei cf. art. 331 alin. (2) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10 09 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 05 2021.
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Amână judecarea cauzei la 28 05 2021, pentru a se da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru jduecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi, respectiv înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul pârâtei CNAIR. Prorogă discuţiile asupra probei cu cele două expertize solicitate de reclamantă după ce va fi administrat interogatoriu. Pune în vedere pârâtei CNAIR să depună acest interogatoriu completat, semnat şi ştampilat. Amână judecarea cauzei la 23 04 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de societatea reclamantă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de instituţia pârâtă. Amână judecarea cauzei la 09 04 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă . Pune în vedere pârâtei CNAIR să depună la dosar documentaţie ce a stat la baza emiterii Autorizaţiei nr. 75/2010 şi Avizul Inspectoratului de Poliţie. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertizele tehnice solicitate la termenul ce va acorda. Amână judecarea cauzei la 12 03 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin consilier juridic. Pune în vedere societăţii reclamante, prin consilier juridic, să depună în termen de 5 zile precizări privind valoarea obiectului capătului doi al cererii introductive urmând să i se comunice prin citaţie valoarea taxei ce urmează a fi stabilită pe baza acestei valori. De asemenea, să achite câte 50 lei taxa judiciară de timbru pentru fiecare capăt de cerere din cererea modificatoare, sub sancţiunea anulării. Prorogă discuţiile asupra excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă C.N.A.I.R. Amână judecarea cauzei la 12 02 2021. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 18.12.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de pârâta C.N.A.I.R. Se comunică aceste înscrisuri şi pârâtei I.P.J. împreună cu notele scrise depuse la dosar de reclamantă, fila 11 – 12. Amână judecarea cauzei la 18 12 2020. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Uneşte cu fondul excepţiile invocate prin întâmpinările depuse de instituţiile pârâte. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă. Prorogă pronunţarea asupra probelor cu cele două expertize menţionate, respectiv circulaţie rutieră şi o expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi amenajări drumuri publice. Respinge cererea reclamantei de a se pune în vedere pârâtei Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere să depună documentaţia ce a stat la baza emiterii Autorizaţiei de construire nr. 75/2011, constatând că beneficiarul acesteia este reclamanta înseşi. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să arate situaţia marcajelor în discuţie la data emiterii Autorizaţiei de construire nr. 75/2011 al cărui beneficiar este şi, faţă de susţinerile formulate verbal la acest termen de judecată în sensul că nu îi aparţine Autorizaţia nr. 75 din 15 02 2011, să depună explicaţii scrise în acest sens. Se pune în vedere pârâtei Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere să depună avizul IPJ Argeş pentru acelaşi marcaj la care fac referire ambele autorităţi pârâte. Amână judecarea cauzei la 16 10 2020. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată de reclamantă. Declină, în favoarea Judecătoriei Piteşti, competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect obligaţie de a face, privind pe reclamant VALEA CU PESTI S.a. şi pe pârâţii I************ D* P****** A* J******** A**** - S******** J******* D* C********* A****, C******* N******** D* A*********** A I*************** R****** S*, Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă din oficiu judecata şi înaintează dosarul Curţii de Apel Piteşti, în vederea soluţionării conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 17/2020 din 17.01.2020