R*** P***
ReclamantI************ T********* A* P******* D* F******** I***
PârâtŞ***** D* F****** I******* S* C******* A P*********** P******* D* F******** I***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I.T.P.F. Iaşi pentru perioada anterioară datei de 15.02.2017. Respinge ca neîntemeiate în rest acţiunile reunite formulate de reclamantul R*** P***, respectiv prin SINDICATUL NAŢIONAL PRO LEX în contradictoriu cu pârâţii I************ T********* A* P******* D* F******** I***, şi ŞCOALA DE FORMARE INIŢIALĂ ŞI CONTINUĂ A PERSONALULUI POLIŢIEI DE FRONTIERĂ IAŞI. Cu drept de recurs ce se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 459/2020 din 25.06.2020Amână pronun?area la data de 25.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2020Conform art. 63 alin.11 din Anexa 1 a Decretului Presedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept, pe durata stării de urgenţă, judecata cauzei. Conform art. 63 al. 13 din Anexa 1 a Decretului, după încetarea stării de urgenţă judecata cauzei va fi reluată din oficiu, iar în termen de 10 zile de la reluarea activităţii instanţa de judecată va fixa termen de judecată.”
Repune cauza pe rol. Uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a ITPF Iasi. Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii invocata de pârât. Introduce în cauză ca pârât Şcoala de Formare Initială si Continuă a Personalului Politiei de Frontieră Iasi. Acordă termen la data de 5.05.2020 pentru când citează noul pârât cu duplicat actiune, cu mentiunea posibilitătii de a formula întâmpinare. Emite adresă către noul pârât cu solicitarea de a preciza dacă în perioada 9.04.2015-15.02.2017 existau angajati cu aceeasi functie, grad, gradatie, vechime, conditii de munca precum reclamantul,care aveau un salariu mai mare decat al reclamantului, din prisma notiunii de nivel maxim de salarizare aflat în plată. De asemenea, pârâtul va preciza dacă indiferent de functie, grad, gradatie, dar cu aceeasi vechime si aceleasi conditii de munca precum reclamantul, existau angajati cu spor de fidelitate mai mare decat cel acordat reclamantului.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020În temeiul art. 520 al.4 CPC suspendă judecata cererii formulată de reclamantul R*** P*** în contradictoriu cu pârâtul I.T.P.F. IAŞI, până la solu?ionarea sesizării ÎCCJ pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile, ce face obiectul dosarului 1787/1/2019 al ÎCCJ. Cu drept de recurs, ce se depune la Tribunalul Iaşi, pe toată perioada suspendării. Stabileşte termen de verificare la data de 09.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iulie 2019.
Incheiere suspendare din 09.07.2019