M********* G*** A*****
PetentP************ B****
IntimatÎn baza art. 56 al. 12 cu referire la art. 39 al. 14-19 din Legea nr. 254/2013, respinge ca neîntemeiată contestaţia împotriva Încheierii nr. 315/23.10.2019 a judecătorului de supraveghere din cadrul PMT Bacău, formulate de contestator. Menţine încheierea contestată ca fiind temeinică şi legală. În baza art. 275 al. 7 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2020.
Hotarare 132/2020 din 05.02.2020STABILEŞTE DATA PRONUNTARII LA DATA DE 05.02.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020