B***** I*********
Apelant InculpatC**** V************
Apelant InculpatB***** M*****
Apelant InculpatR*** V***************
Apelant InculpatB***** M*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) C.proc.pen admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele şi apelanţii – inculpaţi Radu Vasile Alexandru, Creţu Vasile Vlăduţ, B***** M*****, B***** M*****, Bageac Ion Vasile împotriva sentinţei penale nr. 78 din data de 20 august 2019 a Judecătoriei Pătârlagele. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată apelantului – inculpat Radu Vasile Alexandru în pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat de instanţa de fond pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art.107 alin 1 lit. a şi alin 2 lit b din Legea nr 46/2008, cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a Cod penal, faptă săvîrşită în data de 31 ianuarie 2016. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat de instanţa de fond pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art.109 alin 1 lit. a şi alin 2 lit b din Legea nr 46/2008, cu aplic. art. 77 alin 1 lit a Cod penal, faptă săvîrşită în perioada 05.01.2015- 22.01.2015. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat de instanţa de fond pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art.109 alin 1 lit. a şi alin 2 lit b din Legea nr 46/2008, faptă săvîrşită în perioada 05.01.2015- 22.01.2015. Reduce fiecare dintre cele trei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an şi 2 luni închisoare. Constata că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care apelantul inculpat a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 617/24.11.2016 pronun?ată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 18/277/2016, definitivă la data de 10.11.2017 prin Decizia Penală nr. 1249 a Curţii de Apel Ploieşti la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicîndu-se ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a ?i b Cod penal, pentru o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, aplicîndu-se ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 65 alin 1 lit. a ?i b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. Conform art. 40 alin 2 Cod penal, art. 39 alin 1 lit b Cod penal ?i art. 10 din Legea 187/2002 contope?te pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 617/24.11.2016 a Judecătoriei Pătârlagele cu pedepsele aplicate în prezenta cauză ?i aplică apelantului inculpat pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare, în total urmînd ca apelantul – inculpat Radu Vasile Alexandru să execute o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 105, alin. 1 Cod penal anulează liberarea condiţionată a apelantului – inculpat Radu Vasile Alexandru, din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată de Judecătoria Pătârlagele prin sentinţa penală nr. 617/24.11.2016, definitivă prin decizia penală nr. 1249/10.11.2017 a Curţii de Apel Ploieşti, liberare condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 924 din data de 8 august 2018 a Judecătoriei Focşani. Menţine executarea în regim de detenţie a pedepsei rezultante de 2 (ani) şi 8 (luni) închisoare, aplicate apelantului – inculpat Radu Vasile Alexandru. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii aplicate apelantului inculpat Radu Vasile Alexandru de instanţa de fond. În temeiul art. 105, alin. 3 Cod penal apelantul – inculpat Radu Vasile Alexandru urmează a executa pedeapsa complementară aplicată de Judecătoria Pătârlagele prin sentinţa penală nr. 617/24.11.2016, definitivă prin decizia penală nr. 1249/10.11.2017 a Curţii de Apel Ploieşti, constînd în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani, din care se scade perioada de pedeapsă complementară executată de apelantul – inculpat în perioada 19.03.2019 – 17.09.2020; executarea pedepsei complementare se va face în condiţiile prevăzute de art. 68, alin. 1, lit. c Cod penal. În temeiul art. 65, alin. 1 Cod penal rap. la art. 66, alin. 1, lit. a, b Cod penal dispune executarea de apelantul – inculpat Radu Vasile Alexandru a pedepsei accesorii constînd în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămînerea definitivă a prezentei sentinţe şi pînă la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 5 (cinci) luni, aplicată apelantului – inculpat Creţu Vasile Vlăduţ de instanţa de fond, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată de instanţa de fond pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art.107 alin 1 lit. a şi alin 2 lit b din Legea nr 46/2008, cu aplic. art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 77 alin 1 lit a Cod penal, faptă din data de 31 ianuarie 2016; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată de instanţa de fond pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art.109 alin 1 lit. a şi alin 2 lit b din Legea nr 46/2008, cu aplic. art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 77 alin 1 lit a Cod penal, faptă din data de 31 ianuarie 2016; - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată de instanţa de fond pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art.257 alin 2 Cod penal, rap.la art 206 Cod penal, cu aplic. art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 77 alin 1 lit a Cod penal, faptă din data de 2 februarie 2016; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată apelantului inculpat prin sentin?a penală nr. 617/24.11.2016 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin decizia penală nr. 1249/10.11.2017 a Curţii de Apel Ploieşti. - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată apelantului inculpat prin sentinţa penală nr. 4/09.01.2013 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin nerecurare la data de 22 ianuarie 2013. Reduce cele două pedepse de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicate apelantului – inculpat Creţu Vasile Vlăduţ de instanţa de fond, la 1 an închisoare. Constată faptul că infracţiunile judecate în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care apelantul – inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin sentin?a penală nr. 617/24.11.2016 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin decizia penală nr. 1249/10.11.2017 a Curţii de Apel Ploieşti, şi în stare de pluralitate intermediară cu infracţiunea pentru care apelantul – inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 4/09.01.2013 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă la data de 22 ianuarie 2013. Înlătură din dispozitivul sentinţei apelate prevederile referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată apelantului inculpat prin 4/09.01.2013 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă la data de 22 ianuarie 2013. În temeiul art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, apelantul – inculpat Creţu Vasile Vlăduţ va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (1 an şi 3 luni închisoare), urmînd ca apelantul – inculpat Creţu Vasile Vlăduţ să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 105, alin. 1 Cod penal anulează liberarea condiţionată a apelantului – inculpat Creţu Vasile Vlăduţ din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată de Judecătoria Pătârlagele prin sentinţa penală nr. 617/24.11.2016, definitivă prin decizia penală nr. 1249/10.11.2017 a Curţii de Apel Ploieşti, liberare condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 3 din data de 7 ianuarie 2019 a Judecătoriei Focşani, urmînd ca apelantul – inculpat Creţu Vasile Vlăduţ să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare în regim de detenţie. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii aplicate apelantului inculpat Creţu Vasile Vlăduţ de instanţa de fond. În temeiul art. 105, alin. 3 Cod penal apelantul – inculpat Creţu Vasile Vlăduţ urmează a executa pedeapsa complementară aplicată de Judecătoria Pătârlagele prin sentinţa penală nr. 617/24.11.2016, definitivă prin decizia penală nr. 1249/10.11.2017 a Curţii de Apel Ploieşti, constînd în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani, din care se scade perioada de pedeapsă complementară executată de apelantul – inculpat în perioada 27.11.2019 – 17.09.2020; executarea pedepsei complementare se va face în condiţiile prevăzute de art. 68, alin. 1, lit. c Cod penal. În temeiul art. 65, alin. 1 Cod penal rap. la art. 66, alin. 1, lit. a, b Cod penal dispune executarea de apelantul – inculpat Creţu Vasile Vlăduţ a pedepsei accesorii constînd în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămînerea definitivă a prezentei sentinţe şi pînă la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin. (1) şi (4) C. pen. suspendă sub supraveghere pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată apelantului – inculpat B***** M*****. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat conform art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere apelantul inculpat B***** M***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă, în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b C.pen. impune apelantului - inculpat obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Buzău. În temeiul art. 94, alin. 1 C.pen. datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Buzău. În temeiul art. 93, alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere apelantul - inculpat va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Comunei Calvini, judeţul Buzău, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia apelantului – inculpat B***** M***** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvîrşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare, aplicată apelantului – inculpat B***** M*****, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată apelantului – inculpat prin sentin?a penală nr. 4/09.01.2013 a Judecătoriei Pătârlagele; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată apelantului – inculpat de instanţa de fond pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art.107 alin 1 lit. a şi alin 2 lit b din Legea nr 46/2008, cu aplic. art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin 1 lit a Cod penal, faptă din data de 31 ianuarie 2016; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat de instanţa de fond pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art.109 alin 1 lit. a şi alin 2 lit b din Legea nr 46/2008, cu aplic. art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin 1 lit a Cod penal, faptă din data de 31 ianuarie 2016; - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat de instanţa de fond pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art.257 alin 2 Cod penal, rap.la art 206 Cod penal, cu aplic. art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin 1 lit a Cod penal, faptă din data de 2 februarie 2016. Reduce cele două pedepse de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicate apelantului – inculpat de instanţa de fond, la 1 (un) an închisoare. Constată că infrac?iunile au fost săvîr?ite în concurs real, totodată fiind săvîrşite pe durata termenului de încercare de 5 ani al suspendării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr.4/9.01.2013 a Judecătoriei Pătârlagele. În temeiul art. 40 al.2 Cod penal., contope?te pedepsele anterior men?ionate, apelantul – inculpat B***** M***** urmînd să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni şi 10 zile închisoare, în total urmînd să execute o pedeapsă de 1 an, 6 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 Cod penal, cu referire la art. 96 alin. 4 Cod penal şi la art. 15, alin. 2 Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicate apelantului inculpat prin sentin?a penală nr. 4/09.01.2013 a Judecătoriei Pătârlagele, pedeapsă ce se va executa împreuna cu pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, urmînd ca apelantul inculpat B***** M***** să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare în regim de detenţie. Înlătură pedepsele complementare şi pedepsele accesorii aplicate apelanţilor - inculpaţi B***** M*****, B***** M***** şi Bageac Ion Vasile de instanţa de fond. Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Direcţia Silvică Buzău împotriva apelanţilor - inculpaţi B***** M*****, Radu Vasile Alexandru şi Creţu Vasile Vlăduţ, ca urmare a achitării în întregime a despăgubirilor civile. Respinge ca nefondată acţiunea exercitată de partea civilă Gogean Teodor împotriva apelanţilor - inculpaţi Bageac Ion Vasile, B***** M*****, Creţu Vasile Vlăduţ şi faţă de numitul Radu Costin Alin, ca urmare a achitării despăgubirilor civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind judecarea apelului rămîn în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al apelantului – inculpat Radu Vasile Alexandru, în cuantum de 500 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al apelantului – inculpat Creţu Vasile Vlăduţ, în cuantum de 220 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2020.
Hotarare 818/2020 din 17.09.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul disp. art.391 alin.1 Cod proc. penală amână pronuntarea pentru data de 17 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul disp. art.391 alin.1 Cod proc. penală amână pronuntarea pentru data de 8 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.09.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul disp. art.391 alin.1 Cod proc. penală amână pronuntarea pentru data de 1 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2020Amână judecarea cauzei la data de 18 august 2020, Sala 1.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către apelanţii inculpaţi pentru a achita integral prejudiciul cauzat se acordă termen de judecată la data de 19.06.2020 lot 4 interval orar: 12.00-12.45.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În respectarea dispoziţiilor art.42 alin.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16 martie 2020, publicată în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020, prin care a fost instituită starea de urgenţă pe întreg teritoriul României, în contextul evoluţiei situaţiei epidemiologice internaţionale determinată de răspândirea coronavirusului SARS-CIV-2 la nivelul a pesta 150 de ţări, precum şi declararea „Pandemiei” de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii în data de 11 martie 2020, având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, Secţia pentru Judecători nr.257/17.03.2020 şi Hotărârea de Colegiu nr.8/18 martie 2020, suspendă de drept soluţionarea cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă să se stabilească noul termen de judecată Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.04.2020.
Incheiere de sedinta din 06.04.2020Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului în vederea pregătirii apărării se acordă termen de judecată la data de 06.04.2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Având în vedere Hotărârea nr.3/29.01.2020 dată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată pe o perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi constatând că prezenta cauză nu este una cu caracter urgent, se acordă termen la data de 5.03.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Pentru a da posibilitatea inculpatului să achite prejudiciul precum şi pentru administrarea probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 04.02.2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatului, acordă termen de judecată la data d e23.01.2020.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Pentru lipsă de apărare, amână cauza la data de 2 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019