G**** V*****
CondamnatÎn baza art. 582 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele pentru care G**** V***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 682/02.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2018, şi prin sentinţa penală nr. 187/19.03.2019 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2019, sunt concurente. În baza art. 89 alin. 1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare stabilită în sarcina persoanei condamnate G**** V*****, prin sentinţa penală nr. 682/02.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2018. În baza art. 89 alin. 1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare stabilită în sarcina persoanei condamnate G**** V*****, prin sentinţa penală nr. 187/19.03.2019 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2019. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 682/02.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2018: - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (la data de 12.12.2015); - pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. (la data de 12.12.2015). Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 187/19.03.2019 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2019: - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. (la data de 17.11.2015); - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (la data de 17.11.2015). În baza art. 89 alin. 2 C.pen., art. 39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 187/19.03.2019 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor (9 luni închisoare, 9 luni închisoare) cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 682/02.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor (1 an închisoare, 8 luni închisoare), aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni şi 20 zile închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse: 26 luni /3=8 luni, 20 zile), astfel încât persoana condamnată G**** V***** va executa pedeapsa rezultantă de 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. stabileşte în sarcina persoanei condamnate pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.pen., stabileşte în sarcina persoanei condamnate pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.. În baza art. 89 alin. 2 C.pen. cu referire la art. 83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare stabilită în sarcina persoanei condamnate G**** V*****, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 C.pen.. În baza art. 89 alin. 2 teza finală C.pen. termenul de supraveghere de 2 ani se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 682/02.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, respectiv de la data de 27.11.2018. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere dispune ca persoana condamnată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune persoanei condamnate să să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti – Administraţia Străzilor sau în cadrul S.C. Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA Sector 6 Bucureşti. În baza art. 85 alin. 2 lit. c C.pen. pe durata termenului de supraveghere persoana condamnată va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia persoanei condamnate că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impune, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 313 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2020.
Hotarare 559/2020 din 05.11.2020Amână pronunţarea la data de 05.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2020Stabileşte pronunţarea la data de 22.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2020pentru a se asigura apărarea persoanei condamnate şi pentru a se ataşa fişa de cazier judiciar actualizat
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 50 rap. la art. 47 alin. 3,4 C.proc.pen. coroborat cu art. 582 alin. 1 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, formulate de Serviciul de Probaţiune Bucureşti, în ceea ce o priveşte pe persoana condamnată G**** V*****, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Nesupusă căilor de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.12.2019.
Hotarare 734/2019 din 16.12.2019Stabileşte pronunţarea la data de 16.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019faţă de lipsa de apărare a persoanei condamnate
Incheiere de sedinta din 14.11.2019pentru asigurarea asistenţei juridice a persoanei condamnate
Incheiere de sedinta din 03.10.2019