I******* M******* S** P*** C********* I********* S***
ReclamantY** C********* S***
ReclamantE*** P***** S** P*** L********* J******* C** G***** S******
PârâtI******* C******* S**
PârâtA******** A****** - F** - S***** - T***** - L* C******* D* A****** A******* P*******
PârâtConstată că Judecătoria Lipova este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cerere. Admite cererile de probaţiune pe care le implică înscrisurile ataşate cererii introductive şi întâmpinărilor, în copie, respectiv: Certificatul din data de 30.07.2019, Decizia nr. 377/AP/28.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în Dosarul nr. 4815/109/2013*, Extrasele CF nr. 301866 Lipova, nr. 300441 Lipova, nr. 300886 Lipova, nr. 301857 Lipova, nr. 301851 Lipova, nr. 301865 Lipova, Contractul de vânzare – cumpărare nr. 1/20.01.2011, Încheierea de autentificare nr. 86/27.01.2011, planşe fotografice, Contractul de furnizare nr. 83/217/15.11.2017, Actul adiţional nr. 1/16.08.2018, E-mailul din data de 23.09.2019, Adresa nr. 108/23.09.2019, Notificarea nr. 965/30.10.2012, Decizia nr. 1208/2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. 6902/101/2012/A39, Sentinţa nr. 623/08.11.2017 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în Dosarul nr. 6902/101/2012/a113, Sentinţa nr. 625/08.11.2017 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în Dosarul nr. 6902/101/2012/a185, Decizia civilă nr. 99/02.03.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în Dosarul nr. 4937/109/2015, Încheierea nr. 108/07.03.2013 pronunţată de Judecătoria Lipova în Dosarul nr. 364/250/2013, Decizia civilă nr. 1041/24.09.2015 pronunţată de Tribunalul Arad în Dosarul nr. 394/250/2013, borderou, Încheierea nr. 19967/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosarul nr. 14112/280/2012. Respinge cererea de amânare a judecăţii, cerere formulată de reclamanta Izometal Magellan S.R.L. prin lichidator judiciar Consultant Insolvenţă SPRL şi Yna Consulting S.P.R.L. Respinge cererea de suspendare a judecăţii, cerere formulată de reclamantă. Ia act de renunţarea la judecată vizând cererea formulată de reclamanta Izometal Magellan S.R.L. prin lichidator judiciar Consultant Insolvenţă SPRL, pentru partea din cerere care o vizează pe pârâta A Asocierea Astaldi SPA– FCC – Salcef Thales, pentru evacuare. Respinge ca rămase fără obiect excepţia vizând nulitatea cererii de chemare în judecată, de netimbrare a cererii de chemare în judecată, cea a lipsei calităţii de reprezentant al Consultant Insolvenţă S.P.R.L. şi Yna Consulting S.P.R.L., cea a lipsei capacităţii procesuale pasive, precum şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Asocierea Astaldi SPA– FCC – Salcef Thales, Lot A2, excepţii invocate de pârâta Asocierea Astaldi SPA– FCC – Salcef Thales, Lot A2, prin întâmpinare. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii în evacuare formulată de reclamantă, excepţie invocată de pârâta Euro Petrol S.R.L., prin lichidator judiciar Gorgoi Stelian şi respinge ca rămase fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Asocierea Astaldi SPA– FCC – Salcef Thales, Lot A2 şi I******* C******* S**, excepţii invocate de pârâta Euro Petrol S.R.L., prin lichidator judiciar Gorgoi Stelian. Respinge cererea formulată de reclamanta Izometal Magellan S.R.L. prin lichidator judiciar Consultant Insolvenţă SPRL şi Yna Consulting S.P.R.L., în contradictoriu cu pârâtele Euro Petrol S.R.L., prin lichidator judiciar Gorgoi Stelian şi Izometal Compozit S.R.L., vizând evacuarea pârâtelor pe calea procedurii speciale de evacuare. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Asocierea Astaldi SPA– FCC – Salcef Thales, suma de 3570 lei cheltuieli de judecată. Cu apel, în 5 zile de la pronunţare. În temeiul art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată la data de 16 ianuarie 2020.
Hotararecameraconsiliu69/2020 din 16.01.2020