R*** C*********
ReclamantC*** J******** D* P***** V******
PârâtAdmite contesta?ia formulată împotriva deciziei nr. 58.547/02.10.2019 emisă de către pârâtă. Obligă pârâta să emită decizie de revizuire a drepturilor de pensie ale reclamantului urmând ca prin aceasta să re?ină că stagiul complet de cotizare al reclamantului, ca efect al aplicării OUG 4/2005, este de 20 de ani, în loc de 30 de ani. Obligă pârâta să plătească reclamantului diferen?ele de pensie rezultate în urma procedurii de revizuire, începând cu 3 ani anterior datei de 28.08.2019 ?i până în prezent, ?inând seama ?i de prevederile legale intrate în vigoare până în prezent, după cum urmează: a) pe intervalul 28.08.2016 – 01.10.2018 diferen?ele se cuvin ca efect al aplicării art. 1691 alin. 4) din legea nr. 263/2010 (men?inerea punctajului) ?i sub condi?ia ca în urma aplicării art. 1691 alin. 1) – 3) din legea nr. 263/2010, în modul în care au fost interpretate prin Decizia nr. 69/2018 pronun?ată de ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cuantumul pensiei recalculate să fie mai mic decât cel cuvenit reclamantului în luna decembrie 2015 (pensia „cuvenită” în decembrie 2015 fiind determinabilă ca efect al revizuirii); b) pe intervalul 01.10.2018 – prezent diferen?ele se cuvin ca efect al aplicării art. 1692 alin. 2) din legea nr. 263/2010 ?i sub condi?ia ca în urma aplicării art. 1692 alin. 1), alin. 3) ?i alin. 4) din legea nr. 263/2010, raportat la modul în care au fost interpretate dispozi?iile art. 1691 alin. 1) – 3) din legea nr. 263/2010 prin Decizia nr. 69/2018 pronun?ată de ÎCCJ, cuantumul pensiei recalculate să fie mai mic decât cel cuvenit reclamantului în luna septembrie 2018. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vrancea.
Hotarare 575/2019 din 09.12.2019