S* K**** C******** E********** P*** A************ B******* M***** G*******
PetentI************ T********* D* M**** A****
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională. Anulează în parte procesul-verbal de constatare a contravenţiilor seria AG nr. 24752 din 24.10.2019, respectiv în ceea ce priveşte fapta prevăzută de art. 16 alin. 2 din Legea nr. 53/2003, Rep., şi sancţionată de art. 260 alin. 1 lit. e1) din Legea nr. 53/2003, Rep., reţinută prin raportare la numiţii Ilie Ionu? şi Neculescu Mihai, şi dispune înlăturarea amenzii contravenţionale în cuantum de 40.000 lei, aplicată petentei pentru această faptă. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal contestat. Obligă intimatul la plata către petentă a sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 20 lei taxa judiciară de timbru, iar 500 lei onorariul avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6949/2020 din 17.12.2020Amână pronunţarea la data de 17.12.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 03.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2020Amână pronunţarea la data de 03.12.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2020Încuviinţează pentru petentă şi intimat proba cu înscrisuri. Aplică petentei sancţiunea decăderii din proba testimonială, având în vedere că aceasta nu a indicat numele, prenumele şi adresele martorilor propu?i nici în cererea de chemare în judecată, nici în faza de regularizare, deşi i se solicitase. Din oficiu, dispune audierea martorilor Ilie Ionu?, Suditu Stelian Florian, Ni?u Doru şi Neculescu Mihai. Constată că pentru prezentul termen au fost citaţi martorii Ilie Ionu? şi Suditu Stelian Florian, fiind prezent doar Ilie Ionu?, care a fost audiat. Citează martorii NIŢU DORU şi NECULESCU MIHAI la adresele ce vor reieşi din DEPABD în baza CNP-urilor de la dosar (f. 5-6), cu avertisment de amendă în caz de neprezentare Reia procedura de citarea cu martorul Suditu Stelian Florian, cu mandat de aducere fără însoţitor. Acordă termen la data de 18.11.2020, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 28.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020