D**** M***** S****
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 din C. proc. pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul D M S, , în stare de deten?ie. A. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 156/30.01.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15145/180/2018, definitivă prin necontestare 12.02.2019, şi repune în individualitatea lor sancţiunile componente, după cum urmează: 1. măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. şi alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 15.10.2015), aplicată prin Sentinţa penală nr. 156/30.01.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15145/180/2018, definitivă prin necontestare 12.02.2019, ca urmare a contopirii măsurilor educative aplicate prin Sentin?a penală nr. 335/18.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 3687/278/2017, definitivă prin neapelare la data de 10.10.2018, şi prin Sentinţa penală nr. 159/29.04.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 11106/278/2014, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2015. 2. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (faptă săvârşită la data de 28.09.2017), aplicată prin Sentin?a penală nr. 483/23.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17676/280/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 542/A/23.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti. 2.1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (faptă săvârşită la data de 28.09.2017), aplicată prin Sentin?a penală nr. 483/23.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17676/280/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 542/A/23.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti. 2.2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (faptă săvârşită la data de 28.09.2017), aplicată prin Sentin?a penală nr. 483/23.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17676/280/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 542/A/23.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti. 3. majorarea de 1 din măsura educativă indicată la pct. 1 (2 luni). B. Constată că infracţiunea indicată la lit. A.2. este concurentă cu infracţiunile ce fac obiectul: 1. Sentinţei penale nr. 298/28.12.2018 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 1577/257/2018, definitivă prin neapelare la data de 22.01.2019, prin care petentului i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (faptă săvârşită la data de 07/08.09.2017). 2. Sentinţei penale nr. 896/16.05.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 18260/318/2018, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2019, prin care petentului i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (faptă săvârşită la data de 24.11.2016). C. În baza art. 40 alin. 2, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 129 alin. 4 C. pen., contopeşte pedepsele principale indicate la lit. A.2., B.1. şi B.2., aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse (9 luni şi 10 zile), rezultând pedeapsa de 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare, la care, în baza art. 129 alin. 2 lit. b C. pen., adaugă majorarea indicată la lit. A.3., urmând ca petentul să execute pedeapa finală de 3 ani, 11 şi 10 zile închisoare. Aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 2 ani. Aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. D. În baza art. 40 alin. 3 C. pen. scade din pedeapsa aplicată durata executată de la 04.10.2017 la zi. Constată că petentul are considerat executat un număr de 66 de zile conform aplicării Legii nr. 169/2017 din MEPI emis în baza Sentinţei penale nr. 156/30.01.2019 a Judecătoriei Bacău. E. Dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 156/30.01.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15145/180/2018, definitivă prin necontestare 12.02.2019, Sentinţei penale nr. 298/28.12.2018 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 1577/257/2018, definitivă prin neapelare la data de 22.01.2019, şi Sentinţei penale nr. 896/16.05.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 18260/318/2018, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2019, şi emiterea unor noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu din fondurile MJ către Baroul Bacău. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.09.2019.
Hotarare 1308/2019 din 05.09.2019amână pronun?area la data de 05.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2019Pentru ata?area sentinţelor penale amâna cauza la 03.09.2019
Incheiere de sedinta din 09.07.2019Amână cauza la data de 9 Iulie 2019, ora 09:00, C.1, sala 3 pentru a se reface procedura de citare cu petentul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Faţă de lipsa procedurii de citare cu petentul amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Faţă de lipsa de procedură cu petentul amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019