E** F*****
CondamnatÎn temeiul art. 47 alin. 2 şi 3 CPP coroborat cu art. 587 alin. 1, C.p.p., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. În baza art. 50 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a cererii de liberare condiţionată, formulată de petentul E.F., în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2019.
Hotarare 215/2019 din 28.02.2019Se reia procedura de citare cu condamnatul potrivit disp art. 259 alin.7 C.p.p., cu menţiunea de a preciza daca îsi menţine cererea si ca în situaţia in care nu o însuşeşte sau înţelege sa o retragă are posibilitatea de a da o declaraţie in acest sens la judecătorul de supraveghere a privarii de libertate pentru a nu mai fi prezentat la instanţa. Se efectuează o unei nota telefonică cu locul de detenţie, să precizeze in ce loc se afla încarcerat condamnatul la data formulării cererii, respectiv 01.02.2019. Amână judecarea cauzei la 28.02.2019. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019