T**** T****
InculpatN*** I******* C* P*** R*********** L**** S********* C***** D* A****** R**** D** Ş* A********
Parte vătămatăConstată efectuată traducerea din limba română în limba turcă de către traducătorul autorizat SC CINTIA TRAD SRL. Stabileşte onorariul cuvenit traducătorului la suma de 1360,06 lei. O copie conformă cu originalul a prezentei încheieri se va trimite compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Giurgiu, în vederea efectuării plăţii.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022Recalifică faptele re?inute în sarcina inculpatului T**** T**** din infrac?iunea de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare în infrac?iunea de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 856 din 18 septembrie 2020. În temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 856 din 18 septembrie 2020 cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., cu referire la art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., instanţa condamnă pe inculpatul T**** T**** () la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă si sumei de 20 lei/zi amendă pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din data de 06.10.2017). În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 5 ani ce urmează a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre este săvârşită în concurs real cu infrac?iunile ce au făcut obiectul condamnărilor pronun?ate prin sentin?a penală nr. 10 din data de 10.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 09.02.2022, sentin?a penală nr. 579 din data de 25.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Cornetu definitivă prin neapelare la data de 23.11.2018 ?i respectiv, prin sentin?a penală nr. 958 din data de 04.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare ?i 7.500 lei amendă (150 zile amendă x 50 lei). aplicată prin sentin?a penală nr. 958 din data de 04.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor ?i înlătură sporul obligatoriu de 2 luni închisoare, astfel: - pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată pentru introducerea în sau scoaterea din ţară prin locurile stabilite pentru controlul vamal, prin sustragere de la controlul vamal, a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, dacă valoarea în vamă a bunurilor sau a mărfurilor sustrase este mai mare de 20.000 lei în cazul produselor supuse accizelor şi mai mare de 40.000 lei în cazul celorlalte bunuri sau mărfuri,, pentru care inculpatul a fost condamnat în temeiul în temeiul art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu modificările ?i completările utlerioare cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., prin sentin?a penală nr. 958 din data de 04.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021 (fapta din data de 25.03.2016); - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru care inculpatul a fost condamnat în temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 856 din 18 septembrie 2020 cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., prin sentin?a penală nr. 958 din data de 04.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021 (fapta din data de 25.03.2016); - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.500 de lei, reprezentând 150 zile - amendă, cuantumul stabilit al unei zile amendă fiind de 50 lei aplicată pentru infracţiunea de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru care inculpatul a fost condamnat în temeiul art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare, rap. la art. 61 alin. (1) şi (4) lit. b) C. pen., şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., prin sentin?a penală nr. 579 din data de 25.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Cornetu definitivă prin neapelare la data de 23.11.2018 (fapta din data de 05.07.2017); Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4.000 lei amendă aplicată prin sentin?a penală nr. 10 din data de 10.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 09.02.2022, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor ?i înlătură sporul obligatoriu de 1.000 lei amendă, astfel: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă si sumei de 20 lei/zi amendă, aplicată pentru infrac?iuena de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, pentru care inculpatul a fost condamnat în temeiul art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 856 din 18 septembrie 2020 cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. cu referire la art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., prin sentin?a penală nr. 10 din data de 10.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 09.02.2022 (fapta din data de 20.03.2016); - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă si sumei de 20 lei/zi amendă, aplicată pentru infracţiunea de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, pentru care inculpatul a fost condamnat în temeiul art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 856 din 18 septembrie 2020 cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. cu referire la art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., prin sentin?a penală nr. 10 din data de 10.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 09.02.2022 (fapta din data de 02.02.2016); În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la disp. art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen, contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate prin sentin?ele penale menţionate anterior ?i aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 8 luni închisoare (stabilită prin sentin?a penală nr. 958 din data de 04.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021 (fapta din data de 25.03.2016), la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare (stabilită prin sentin?a penală nr. 958 din data de 04.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021 (fapta din data de 25.03.2016), reprezentând un spor de 2 luni închisoare, urmând ca petentul să execute, în final, o pedeapsă rezultantă cu închisoarea de 2 ani ?i 10 luni. În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la disp. art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen, contopeşte pedepsele cu amendă aplicate prin sentin?ele penale menţionate anterior ?i aplică petentului pedeapsa cu amenda penală cea mai grea în cuantum de 7.500 de lei, reprezentând 150 zile - amendă, cuantumul stabilit al unei zile amendă fiind de 50 lei (stabilită prin sentin?a penală nr. 579 din data de 25.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Cornetu definitivă prin neapelare la data de 23.11.2018 (fapta din data de 05.07.2017) la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedeapse cu amendă, respectiv pedeapsa cu amendă penală în cuantum de 3.000 lei corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă si sumei de 20 lei/zi amendă (stabilită prin sentin?a penală nr. 10 din data de 10.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 09.02.2022 (fapta din data de 20.03.2016), pedeapsa cu amendă penală în cuantum de 3.000 lei corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă si sumei de 20 lei/zi amendă (stabilită prin sentin?a penală nr. 10 din data de 10.01.2022 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 09.02.2022 (fapta din data de 02.02.2016) ?i pedeapsa cu amendă penală în cuantum de 3.000 lei corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă si sumei de 20 lei/zi amendă (stabilită prin prezenta sentin?ă- fapta din data de 06.10.2017), reprezentând un spor de 3.000 lei amendă penală, urmând ca petentul să execute, în final, o pedeapsă rezultantă de 10,500 lei amendă penală. În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la disp. art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b), c) ?i e) C. pen, aplică inculpatului pedepasa rezultantă cu închisoarea de 2 ani ?i 10 luni la care adaugă în întregime pedeapsa rezultantă cu amenda penală în cuantum de 10,500 lei, urmând ca inculpatul să execute în final pedepasa de 2 ani ?i 10 luni închisoare ?i 10,500 lei amendă penală. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., va interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C. pen., va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Men?ine dispozi?iile privind suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare pronunţată prin sentin?a penală nr. 958 din data de 04.05.2021 de către Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021. În temeiul art. 91 alin. (1) lit a) ?i alin. (3) C. pen., în interpretarea data de Decizia RIL nr. 4/2020, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.500 lei urmează să fie executată efectiv. În temeiul art. 559 alin. (1) C. proc. pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarera din cadrul Judecătoriei Giurgiu în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art 559 alin (2) C. proc. pen., aduce la cunoştinţă inculpatului că are posibilitatea să solicite esalonarea plăţii amenzii. In temeiul art. 63 alin. (1) şi (3) atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării pedepsei amenzii în tot sau în parte, respectiv, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., rap. la art. 72 alin. (2) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată o zi amendă (în cuantum de 50 lei) având în vedere faptul că inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore prin ordonan?a nr. 512/P/2018 din data de 01.02.2018. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen. cu referire la art. 108 lit. d) C. pen. ?i art. 107 C. pen. dispune confiscarea specială a bunurilor constând în 180 de perechi de pantofi sport inscripţionaţi Nike. În temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din O.U.G nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială dispune distrugerea produselor contrafăcute, respectiv 180 de perechi de pantofi sport inscripţionaţi Nike. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 19 C. proc. pen. ?i art. 25 C. proc. pen., va respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă FF Group România SRL (distribuitor oficial Nike), ca neîntemeiată. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., rap. la art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 de lei este aferentă fazelor de cameră preliminară şi judecată iar suma de 50 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 400 lei, constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei (delegaţie de asistenţă juridică obligatorie nr. GR 01043/2021-988) Dispune traducerea prezentei sentin?e în limba turcă pentru a fi comunicată inculpatului. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru Ministerul Public ?i inculpat.
Hotarare 1741/2022 din 05.10.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în condi?iile art. 391 alin. (3) C. proc. pen., va amâna pronun?area în prezenta cauză la data de 05.X.2022 În temeiul art. 391 alin. (2) C. proc. pen., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în condi?iile art. 391 alin. (3) C. proc. pen., va amâna pronun?area în prezenta cauză la data de 21.IX.2022 În temeiul art. 391 alin. (2) C. proc. pen., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.VIII.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2022Amână pronuntarea la data de 25.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.08.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în condi?iile art. 391 alin. (3) C. proc. pen., va amâna pronun?area în prezenta cauză la data de 10.VIII.2022 În temeiul art. 391 alin. (2) C. proc. pen., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2022amana pronuntarea la 15.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2022pentru prezentarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 11.05.2022solicitarea aparatorului pentru pregatirea apararii
Incheiere de sedinta din 30.03.2022comunicare relatii
Incheiere de sedinta din 02.03.2022solicitare pregătire apărare
Incheiere de sedinta din 19.01.2022lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 10.11.2021lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 29.09.2021lipsa procedura inculpat
Incheiere de sedinta din 23.06.2021pentru continuitate complet
Incheiere de sedinta din 28.04.2021lipsa de procedura , citare si prin afisare
Incheiere de sedinta din 20.01.2021lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 14.10.2020