I***** F*******
ContestatorÎn baza art. 204 C.p.p., admite contestaţia formulată de către contestatorul – inculpat I***** F******* împotriva încheierii pronunţate de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosar nr. 17896/299/2019. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând în fond, dispune: În baza art. 227 C.p.p., respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti de luare a măsurii arestării preventive a inc. I***** F*******, în dosar nr. 2932/P/2019. În baza art. 227 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p., ia în raport de inculpat măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 24 zile, de la 26.06.2019 la 19.07.2019, inclusiv. În baza art. 221 C.p.p., pe durata măsurii, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din dosar, precum şi cu martorii, pe nicio cale, nici direct, nici indirect; - să nu părăsească imobilul unde locuieşte (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată a inculpatului, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Menţine încheierea atacată, în ceea ce priveşte dispoziţiile privind cheltuielile judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat aferente prezentei căi de atac rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 26.06.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 345/2019 din 26.06.2019