V**** I***
ReclamantV**** A**
ReclamantO***** D**** V******** ( f**** V*****
PârâtV**** N*** C******
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii V**** I***, şi V**** A**, în contradictoriu cu pârâţii Oneasă Diana Victoriţa, şi V**** N*** C****** în ceea ce priveşte obligarea pârâţilor la plata sumei de 3000 Euro ca prescrisă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulata de reclamanţii V**** I*** şi V**** A** în contradictoriu cu pârâţii Oneasă Diana Victoriţa şi V**** N*** C****** ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, în măsura exercitării căii de atac cererea de apel se depune la Judecătoria Haţeg sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 Cod proc. civ., azi, 25 februarie 2022.
Hotarare 120/2022 din 25.02.2022Amână pronun?area la 25.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Amână pronun?area la 11.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amână pronun?area la 28.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2022Amână pronun?area la 13.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2021Amână pronun?area la data de 29.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2021, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Încuviinţează proba testimoniale cu martorul Oprea Emilian, propus de reclamant, care va fi prezentat necitat. Se vor face cuvenitele men?iuni cu privire la numele pârâtei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 aprilie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de av. Mărginean Florica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 februarie 2021, ora 11:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor av. Bîlteanu Constantin Lucian. Menţine prorogarea discutării admisibilităţii probei cu martori atât în ceea ce priveşte proba în sine cât şi în ceea ce priveşte persoana martorului pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2020, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Ia act de încheierea din data de 21 martie 2020, pronun?ată în dosarul nr. 996/240/2018, depusă la dosar Încuviin?ează cererea de amânare formulată în scris de reprezentanta pârâ?ilor. Prorogă discutarea încuviinţării audierii martorului Oprean Emilian, pentru termenul viitor. Amână judecarea la data de 13 octombrie 2020, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Prorogă discutarea încuviinţării audierii martorului pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2020.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Dispune preschimbare termenului de judecată în cauză si stabileşte termen la data de 26.05.2020, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că faţă de măsurile luate la nivel naţional, pentru prevenirea infectării si răspândirii infecţiei cu virusul COVID-19, în vederea asigurării sănătăţii si securită?ii in muncă la nivelul personalului instanţei si în scopul prevenirii afectării bunei desfăşurări a activităţii curente a Judecătoriei Ha?eg, se recomandă ca toate înscrisurile care urmează a fi depuse la dosar să fie trimise prin email la adresa [email protected] sau prin fax la nr. 0254777285 şi cu recomandarea de a solicita judecarea cauzei în lipsă şi să vă prezentaţi în cauză doar în măsura în care prezenţa este obligatorie. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Menţine pentru reclamanţi obligaţia de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cpc. Pune în vedere pârâtului Vasiu Nelu-Cătălin, obligaţia de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută la art. 358 Cpc. Citarea pârâtei Vasiu Diana Victoriţa cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută la art. 358 Cpc. Menţine prorogarea discutării admisibilităţii de principiu a probei cu martor, precum şi a încuviinţării martorului Oprean Ioan. Încuviinţează cererea de amânarea formulată de av. Mărginean Florica Rectificarea citativului în sensul de al consemna pe Vasiu Nelul-Cătălin în calitate de pârât. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.04.2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Ia act că la dosar pârâ?ii au depus întâmpinare, iar reclaman?ii au depus răspuns la întâmpinare. 1.Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâta Vasiu Diana Victori?a, prin avocat, având în vedere faptul că ambele păr?i sus?in intervenirea unui raport juridic, une?te excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor cu fondul cauzei, fiind necesar administrarea de probe pentru lămurirea tuturor aspectelor raporturilor juridice dintre păr?i. 2.Cu privire la excepţia prescripţiei, potr. Decretului Lege nr. 167/1958, invocată de pârâta Vasiu Diana Victori?a, prin avocat ,având în vedere rela?ia strânsă dintre cele două capete de cerere ?i anume: obligarea pârâ?ilor la perfectarea contractului de vânzare-cumpărare privind autoturismul ?i cererea formulată la capătului 2 al cererii de obligare a pârâ?ilor la plata sumei de 3000 euro ( câte 1500 fiecare) , care este subsidiară primului capăt de cerere, aceasta va fi analizată numai în măsura respingerii capătului 1, astfel că une?te ?i această excep?ie, a prescrip?iei , cu fondul cauzei. Încuviin?ează pentru reclaman?i, proba cu înscrisurile depuse la dosar ?i proba cu interogatoriile pârâ?ilor. Prorogă încuviin?area administrării probei cu audierea martorului Oprean Ioan, propus de reclaman?i, după ce pârâta va face dovada, cu înscrisuri doveditoare, la cele sus?inute ?i anume dovada intereselor ?i a mărturiei mincinoase. Încuviin?ează, pentru pârâta Vasiu Diana Victori?a, proba cu înscrisurile depuse la dosar ?i proba cu interogatoriu luat reclaman?ilor. Amână judecarea cauzei la 03 martie 2020. Pune în vedere reclaman?ilor V**** I*** ?i V**** A**, prezen?i la dezbateri să se prezinte în instan?ă la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sanc?iunea prev. de art. 358 c.pr.civilă. Pune în vedere pârâtei Vasiu Diana Victori?a, prezentă la dezbateri să se prezinte în instan?ă la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sanc?iunea prev. de art. 358 c.pr.civilă. Se citează pârâtul Vasiu Nelu Cătălin, cu men?iunea de a se prezinta în instan?ă la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sanc?iunea prev. de art. 358 c.pr.civilă. Reclaman?ii ?i pârâta Vasiu Diana Victori?a, vor primi termen în cuno?tin?ă fiind prezen?i la dezbateri. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020