A******** G***** A*****
IntervenientA******** G**** C*********
ReclamantB**** M****
PârâtC***** V*** G******
PârâtD*** E****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 07.03.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Instan?a dispune revenirea cu adresă către expert, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu avertisment amendă ?i contactarea telefonică a expertului cu solicitarea de a preciza dacă în?elege să efectueze raportul de expertiză. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul conven?ional al societă?ii pârâte ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Dispune revenirea cu adresă către expert cu acela?i con?inut. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.10.2022Fa?ă de lipsa raportului de expertiză pentru prezentul termen de judecată, instan?a va dispune amânarea cauzei ?i revenirea cu adresă către expert cu acelea?i men?iuni ca ?i adresa de la fila 169, precum ?i de a-i aduce la cuno?tin?ă noul termen de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 18.10.2022, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Fa?ă de lipsa raportului de expertiză pentru prezentul termen instan?a dispune amânarea cauzei. Instan?a dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei cu acelea?i men?iuni ca ?i adresa de la fila 163 precum ?i de a-i aduce la cuno?tin?ă noul termen de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 28.06.2022, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Instan?a dispune emiterea către expert Racota Radu-Mircea a unei adrese, prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Ion Tabacu prin încheierea de ?edin?ă din data de 22.02.2022, cu menţiunea de a efectua ?i de a depune lucrarea de expertiză în prezenta cauză, cu obiectivele încuviin?ate în încheierea de ?edin?ă din 23.02.2021 cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Dispune transferarea onorariului provizoriu de la domnul expert Ivan Florian la domnul expert Racota Radu-Mircea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Ivan Florian cu expertul Racota Radu-Mircea, cu menţiunea de a se transfera onorariul achitat in contul noului expert. Încuviin?ează participarea pentru reclamant a expertului parte Tabacu Ion ?i dispune men?ionarea în adresa către expertul cauzei ca la momentul la care reclamanta va fi citată pentru expertiză de către expert, acesta să procedeze şi la încunoştinţarea expertului parte. Amână judecarea cauzei la 03.05.2022, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Având în vedere faptul că părţile nu s-au învoit asupra desemnării unui expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică instan?a desemnează expert tehnic specialitate autovehicule ?i circula?ie rutieră pe domnul Racota Radu-Mircea aflat la pozi?ia nr. 5 din lista comunicată de BLET Arge?. Dispune emiterea unei adrese către expertul Racota Radu-Mircea cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei. De asemenea, dispune efectuarea unei note telefonice cu expertul, prin mijlocirea grefierului de ?edin?ă, în vederea solicitării rela?iilor anterior men?ionate. Instan?a prorogă încuviin?area expertului consilier după depunerea rela?iilor de către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Amână judecarea cauzei în vederea solu?ionării cererii de recuzare a expertului cauzei Tabacu Ion ?i acordă termen de judecată la data de 22.02.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Instan?a pune în vedere reprezentantului pârâtei GRUPAMA ASIGURĂRI SA să formuleze în scris cererea de recuzare a expertului ?i să timbreze cererea cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de lei, urmând ca cererea de recuzare să fie solu?ionată la următorul termen de judecată acordat în acest sens. Instan?a dispune citarea păr?ilor care nu au termenul în cuno?tin?ă ?i a expertului recuzat domnul Tabacu Ion. Amână judecarea cauzei la 25.01.2022, ora 09:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Respinge cerere amânare formulată de pârâta ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA pentru lipsa raportului de expertiză. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamnul Tabacu Ion aflat la pozi?ia 7 din lista comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Dispune emiterea unei adrese către expertul Tabacu Ion cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei. De asemenea, dispune efectuarea unei note telefonice cu expertul, prin mijlocirea grefierului de ?edin?ă, în vederea solicitării rela?iilor anterior men?ionate. Amână judecarea cauzei la 16.11.2021, ora 09:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Admite cererile de amânarea a cauzei formulate de pârâ?ii GROUPAMA ASIGURARI SA ?i ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA având în vedere dovezile depuse în sus?inerea acestora ?i acordul păr?ii adverse. Dispune amânarea judecării cauzei la 02.11.2021, ora 09:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Dispune efectuarea unei note telefonice precum ?i emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză cu men?iunea de a comunica termenul în care apreciază efectuarea raportului de expertiză, precum ?i de a i se comunica noul termen de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 05.10.2021, ora 10:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Instan?a încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei. GROUPAMA ASIGURARI SA, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021, ora 10:00, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Instan?a încuviin?ează cererile de amânare formulate de reprezentan?ii păr?ilor, sens în care dispune amânarea cauzei ?i revenirea cu adresă la expert cu acelea?i men?iuni. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, ora 09:30, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Instan?a dispune efectuarea copierii CD-ului transmis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti ?i comunicarea acestuia reprezentantului GROUPAMA ASIGURARI SA la următorul termen de judecată. Instan?a apreciază că reclaman?ii sunt în termen să indice obiectivele având în vedere că proba a fost propusă în mod legal prin cererea de chemare în judecată, motiv pentru care respinge cererea reprezentantului GROUPAMA ASIGURARI SA ?i încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea auto, pentru reclamant şi pârâ?ii, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Nume?te expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul Ivan Florian de la ordinea 4 din lista comunicată de BLET. Stabile?te un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, respectiv 750 lei în sarcina reclamantului, 375 lei în sarcina pârâtei GROUPAMA ASIGURARI SA ?i 375 lei în sarcina pârâtei ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, cărora le pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert, după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, având următoarele obiective: - să se stabilească dinamica procedurii accidentului, cauzele ?i împrejurările în care s-au produs avariile la autoturismul cu numărul de înmatriculare VL 06 TLW - să se stabilească momentul apari?iei stării de pericol ?i posibilită?ile tehnice de evitare a acestuia - să se stabilească având în vedere valoarea de repara?ie dacă autoturismul VL 06 TLW se încadrează în no?iunea de daună economică - să se stabilească valoarea de despăgubire având în vedere prevederile normei tehnice 20/2017. - să se stabilească normele legale de circula?ie pe drumurile publice care nu au fost respectate de către cei doi conducători auto - să se stabilească dacă există complementaritate între avariile declarate ?i prezente pe autoturismul VL 06 TLW având în vedere dinamica stabilită - să se stabilească dacă sistemul de tractare autoutilitară-remorcă prezenta ?i elemente de securizare ale remorcii de cârlig, cu indicarea normativelor tehnice aplicabile - să se stabilească dacă remorca are ?i alte elemente de securizare sau doar cârlig - să se stabilească dacă semiremorca s-a desprins anterior accidentului sau în timpul producerii accidentului ?i dacă desprinderea a avut loc ca urmare a unor defec?iuni tehnice ale acestuia - să se stabilească tipul sistemului de tractare autoutilitară-remorcă, precizând dacă acesta este unul omologat ?i dacă a fost montat de producător, cu indicarea normativelor tehnice aplicabile - să se stabilească culpa în producerea accidentului Pune în vedere expertului la efectuarea expertizei să se ?ină cont de declara?iile păr?ilor ?i circumstan?ele producerii evenimentului rutier a?a cum au fost re?inute în documentele din dosarul de cercetare penală. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ivan Florian, în specialitatea autovehicule circula?ie rutieră. Încuviinţează participarea pentru reclamant a expertului parte Tabacu Ion ?i dispune completarea adresei către expertul cauzei cu men?iunea că la momentul la care reclamanta va fi citată pentru expertiză de către expert, acesta să procedeze şi la încunoştinţarea expertului parte. Instan?a ia act de solicitarea Av. Aura Mihai ?i va acorda un alt termen de judecată mai îndelungat, motiv pentru care amână judecarea cauzei la 20.04.2021, ora 10:00, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Amână judecarea cauzei la 23.02.2021, ora 09:00, sala 3, complet C2-1 MA în vederea emiterii unei adrese la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti pentru a se comunica păr?ile din dosarul de cercetare penală nr. 5751P/2018, obiectul cercetărilor, stadiul acestora, precum ?i faptul dacă în faza de cercetare au fost efectuate probe, reprezentând filmări sau fotografii, iar în caz afirmativ să fie transmise pe suport digital. Proroga proba cu expertiza după primirea rela?iilor solicitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Respinge solicitarea apărătorului pârâtei GROUPAMA ASIGURARI SA cu privire la emiterea unei noi adrese către IPJ, deoarece ca urmare a emiterii adresei precedente, IPJ Argeş a depus rela?ii în sensul că dosarul este înaintat Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti. Încuviin?ează cererea pârâtei GROUPAMA ASIGURARI SA ?i dispune emiterii unei adrese la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti pentru a se comunica păr?ile din dosarul de cercetare penală nr. 5751P/2018, obiectul cercetărilor, stadiul acestora, precum ?i faptul dacă în faza de cercetare au fost efectuate probe, reprezentând filmări sau fotografii, iar în caz afirmativ să fie transmise pe suport digital. Prorogă proba cu expertiza după primirea rela?iilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2021, ora 08:30, completul C2-1 MA, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.23 din data 12.10.2020 începând cu data de 14.10.2020, dosarele urmând a se repartiza ciclic .
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Revine cu adresă către IPJ Argeş pentru a comunica dacă pentru evenimentul din 22.09.2018 in care au fost implicaţi reclamantul si paratul B. M. s-a întocmit dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.338 al.2 C.pen. ; dacă cu ocazia cercetării la fata locului au fost efectuate filmări si dacă toate filmările au fost ataşate la dosarul de cercetare penală, iar in caz afirmativ sa transmită filmările si toate fotografiile efectuate pe suport digital. Amână judecarea cauzei la 03.11.2020, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Ia act de renunţarea reclamantului la admis nitrarea probei cu martorul Alexandru Ion Ionut . Ia act de renunţarea paratei ASIROM la administrarea interogatoriului intervenientului A******** G***** A*****. Citează pârâtul B**** M**** cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.358 C.pr.civ. Emite adresă către IPJ Argeş pentru a comunica dacă pentru evenimentul din 22.09.2018 in care au fost implicaţi reclamantul si paratul B**** M**** s-a întocmit dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.338 al.2 C.pen. ; dacă cu ocazia cercetării la fata locului au fost efectuate filmări si dacă toate filmările au fost ataşate la dosarul de cercetare penală, iar in caz afirmativ sa transmită filmările si toate fotografiile efectuate pe suport digital. Amână judecarea cauzei la 13.10.2020, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului A.G.A., acesta având in continuare calitatea de intervenient forţat in prezenta cauză. Uneşte cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtele D.E.si C. V. Da. Uneşte cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată pârâtele ASIROM si GROUPAMA ASIGURARI SA. Încuviin?ează pentru reclamantul A******** G**** C********* proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului B.M., proba testimonială cu martorul A. I.I. . Încuviin?ează pentru pârâta GROUPAMA ASIGURARI SA proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru ASIROM SA proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul intervenientului A. G. A. si a pârâtului B.M. . Dispune ataşarea dosarului penal nr. 101/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar. Proroga discuţia cu privire la efectuarea in cauză a unor expertize de specialitate după administrarea probelor anterior menţionate. Citează martorul încuviinţat reclamantului. Citează pârâtul B. M. si intervenientul A. G.A. cu men?iunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 01.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Amână judecarea cauzei si acordă termen la 07.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020