O***** P* N***
InculpatP******** F****
Parte vătămatăS** C*** I******** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală rap. la art. 83 Cod penal stabile?te pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului O.N. cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal (faptă din data de 13.12.2016). În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC HORTICULTURĂ SA sau AJOFM Timi?oara, în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin.1, art. 25 Cod procedură penală, rap.la art. 1357 şi urm Cod civil, art. 49 alin.1 şi art.50 alin.1 din Legea nr.136/1995 admite in parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P.F. şi obligă partea responsabilă civilmente S.A.R. CITY INSURANCE SA, să plătească, în limitele contractului de asigurare, la plata către partea civilă a sumei de 1.648,15 lei, reprezentând daune materiale şi la plata sumei de 50.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral cauzat şi respinge în rest pretenţiile civile solicitate ca neîntemeiate. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 3.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.200 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 276 alin. 1, 2 şi 4 Cod procedură penală obligă partea responsabilă civilmente S.A.R. CITY INSURANCE S.A., la plata sumei de 5.000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare efectuate de partea civilă P******** F**** în proces (onorariul apărătorului ales). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.08.2020.
Hotarare 2097/2020 din 07.08.2020În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul Obreja Nelu, şi dispune prelungirea pentru 30 de zile a dreptului de circulaţie al inculpatului, începând cu data de 25.07.2020, până la data de 23.08.2020 inclusiv. Se va comunica măsura luată şefului Poliţiei Rutiere din Timişoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002. Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.08.2020. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2020În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul Obreja Nelu, şi dispune prelungirea pentru 30 de zile a dreptului de circulaţie al inculpatului, începând cu data de 25.06.2020, până la data de 24.07.2020 inclusiv. Se va comunica măsura luată şefului Poliţiei rutiere din Timişoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Piroteală Rodica şi Anastasiu Cristian Dănuţ pe latura civilă a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 23.07.2020, interval orar 09.00-11.00, pentru când se vor cita martorii pe latura civilă a cauzei, Piroteală Rodica şi Anastasiu Cristian Dănuţ, inculpatul, partea civilă şi partea responsabilă civilmente având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.06.2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul O.N. şi dispune prelungirea pentru 30 de zile a dreptului de circulaţie al inculpatului, începând cu data de 25.05.2020, până la data de 23.06.2020 inclusiv. Se va comunica măsura luată şefului Poliţiei Rutiere din Timişoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.05.2020.
Incheiere de sedinta din 25.05.2020În baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la Decret, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Timişoara nr. 8/18.03.2020, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 3 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.
Rezolutie din 19.03.2020În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul O.N. şi dispune prelungirea pentru 30 de zile a dreptului de circulaţie al inculpatului, începând cu data de 22.02.2020, până la data de 22.03.2020 inclusiv. Se va comunica măsura luată şefului Poliţiei rutiere din Timişoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.02.2020.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020se citeaza inculpatul
Incheiere de sedinta din 20.02.2020În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul O.N. şi dispune prelungirea pentru 30 de zile a dreptului de circulaţie al inculpatului, începând cu data de 23.01.2020, până la data de 21.02.2020 inclusiv. Se va comunica măsura luată şefului Poliţiei rutiere din Timişoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.01.2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020