N******** A*****
Apelant inculpatN******** A***** - l* C** P*** D*****
Apelant inculpatÎn baza art. 421 alin. (1) pct.2) lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat de inculpatul N******** A*****, împotriva sentinţei penale nr. 754 din 02 mai 2019 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 17955/55/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată de către prima instanţă inculpatului N******** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de “conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată” prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul N******** A*****, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului N******** A***** obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Buzău, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Buzău. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală, art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul N******** A*****, va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei municipiului Buzău sau în cadrul Primăriei municipiului Râmnicu Sărat; ambele din jud. Buzău; consilierul de probaţiune pe baza evaluării iniţiale urmând a decide în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în prezenta sentinţă inculpatul urmează să execute obligaţia şi tipul de activitate. În baza art. 404 alin. (2) C.p.pen., şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului N******** A***** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal; atenţionând inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere. Pedeapsa complementară aplicată de către prima instanţă în cauză, se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) cod penal. Pedeapsa accesorie aplicată de către prima instanţă în cauză, se execută în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 3 lit. a) cod penal pedeapsa amenzii în cuantum de 6.000 lei stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 18/19.02.2018 pronunţată de Judecătoria Sălişte în dosarul nr. 547/294/2017 definitivă prin decizia penală nr. 344/19.08.2018 se execută în condiţiile art. 559 c.p.pen. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 422, art. 275 alin 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2019.
Hotarare 838/2019 din 13.09.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019