S******* C******
Apelant InculpatD**** B********** M****
Apelant Parte civilăI. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MUREŞ şi apelantul – inculpat S.C., împotriva sentinţei penale nr. 67 din 28 iunie 2019, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr. 1.802/102/2018 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art. 861 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 862 din Codul penal din 1969 şi anume acela de 6 (şase) ani, termen care se compune din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval de timp de 3 ani, stabilit de instanţă şi care se calculează în conformitate cu prevederile art. 865 alin. 2 din Codul penal din 1969, adică de la data de 26.06.2017, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 774 din 29.12.2016, pronunţată de Tribunalul Galaţi. În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Galaţi, la datele stabilite de această instituţie; b.) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c.) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d.) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 4 din Codul penal din 1969, desemnează Serviciul de probaţiune Galaţi, ca serviciu de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 864 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, precum şi asupra cazurilor de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, reglementate de prevederile art. 865 din Codul penal din 1969. Constată că, prin sentinţa penală nr. 774 din 29.12.2016, pronunţată de Tribunalul Galaţi, în dosarul nr. 3.438/121/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 764/A din 26.06.2017 a Curţii de Apel Galaţi, pe lângă pedeapsa principală de 1 an şi 10 luni închisoare s-a aplicat inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 35 alin. 3 din Cod penal din 1969, aplică alături de pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. c (dreptul de a fi administrator la societăţi comerciale) din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a fi administrator la societăţi comerciale. În baza art. 404 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, raportat la art. 249 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală ?i art. 11 din Legea nr. 241/2005, coroborat cu Decizia RIL nr. 19/2017, instituie măsura sechestrului asiguratoriu constând în poprirea sumelor de bani datorate cu orice titlu de către terţe persoane fizice şi/sau juridice inculpatului, precum asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare ale inculpatului S******* C******, până la concuren?a sumei de 38.646,72 lei. Executorie în ceea ce priveşte luarea măsurilor asigurătorii dispuse prin prezenta hotărâre. Constată că din prejudiciul cauzat inculpatul a achitat suma de 1.000 lei, conform chitanţei seria LIE (II) nr. 13481 din data de 24.10.2019. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - condamnarea inculpatului pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, natura şi durata pedepsei principale, complementare şi accesorii aplicate, - constatarea că pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr.774/29.12.2016 a Tribunalului Galaţi în dosar nr. 3438/121/2015, - anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusă prin sentin?a penală nr.774/29.12.2016 a Tribunalului Galaţi, - contopirea pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr.774/29.12.2016 a Tribunalului Galaţi în dosar nr. 3438/121/2015, definitivă prin decizia penală nr. 764/A/26.06.2017 a Curţii de Apel Galaţi, precum şi cuantumul sporului aplicat, - stabilirea ca dispoziţia privind luarea măsurilor asigurătorii, să fie pusă în aplicare efectivă de către organele competente ale ANAF. Copie după prezenta sentinţă se va comunica părţii civile pentru luarea măsurilor necesare în vederea punerii în aplicare a măsurii asigurătorii dispuse, - modalitatea de soluţionare a acţiunii civile alăturate acţiunii penale, - comunicarea unei copii de pe dispozitivul hotărâri, la data rămânerii definitive, Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare şi - plata onorariului avocatului din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei. II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta – parte civilă DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta – parte civilă DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ să plătească, în favoarea statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale, avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor apeluri, urmând ca restul cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 lei, să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07 noiembrie 2019.
Hotarare 491/2019 din 07.11.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 7 noiembrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2019Pentru a da posibilitatea inculpatului-apelant să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere, amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2019, ora 9.00.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019