I**** S******
CondamnatAdmite sesizarea formulată de judecătorul delegat la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Măcin cu privire la situaţia juridică a condamnatului I**** S******. În baza art. 97 al.1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 85/2018 a Judecătoriei Măcin definitivă la data de 14.12.2018, prin decizia penală nr.1216/P/14.12.2018 a Curţii de apel Constanţa -cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 5 luni şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr.23/10.04.2019 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr.520/253/2018, definitivă prin decizia penală nr.587/P/2019 a Curţii de apel Constanţa cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 85/2018 a Judecătoriei Măcin definitivă la data de 14.12.2018, prin decizia penală nr.1216/P/14.12.2018 a Curţii de apel Constanţa sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 23/10.04.2019 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr.520/253/2018, definitivă prin decizia penală nr.587/P/2019 a Curţii de Apel Constanţa.şi în consecinţă : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată condamnatului I**** S****** prin sentinţa penală nr. 85/2018 a Judecătoriei Măcin, definitivă la data de 14.12.2018, prin decizia penală nr.1216/P/14.12.2018 a Curţii de apel Constanţa, în pedepsele componente de: -5 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzută de art.335 alin 3 cod penal(faptă din 17.05.2016); - 8 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzută de art.334 alin 1 cod penal(faptă din 17.05.2016); -8 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzută de art.334 alin 2 cod penal(faptă din 17.05.2016); - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 153/19.12.2016(faptă din 7/8.03.2016 ) - 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 86/29.09.2019(faptă din 17.07.2016); - 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 86/29.09.2019(faptă din 17.07.2016); Înlătură sporul de 11 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului I**** S****** prin sentinţa penală 23/10.04.2019 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr.520/253/2018, definitivă prin decizia penală nr.587/P/2019 a Curţii de apel Constanţa, în pedepsele componente de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art 193 alin 2 cod penal(faptă din 02.02.2016) - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art 193 alin 2 cod penal(faptă din 02.02.2016) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art 193 alin 2 cod penal(faptă din 02.02.2016); Înlătură sporul de 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 C.penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor, 5 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare,în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse şi anume de 1 an şi 11 luni închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat Simion Fedea se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Tulcea, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2135/27.02.2020. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Tulcea în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.03.2020.
Hotarare 16/2020 din 10.03.2020Amână pronunţarea la data de 10 martie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Apreciind necesar a se emite adresă către Baroul Tulcea, în vederea desemnării unui avocat din oficiu care să asigure asistenţă juridică condamnatului, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Faţă de cererea de amânare formulată de condamnat, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a-şi angaja apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.10.2019