S******** D* P********* D* P* L**** T********* B***** - P*** R****** L****
PetentC**** D***** M*****
CondamnatAdmite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Rupea, şi în consecinţă : În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere, a pedepsei de 1 an închisoare, aplicate inculpatului Ciucu Daniel – Marcel, prin sentinţa penală nr. 139/29.05.2018, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 102/293/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 556/Ap/04.07.2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere, a pedepsei de 1 an închisoare, aplicate inculpatului Ciucu Daniel – Marcel, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 1664/293/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 588/Ap/18.07.2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov. Repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului Ciucu Daniel – Marcel, prin sentinţa penală nr. 139/29.05.2018, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 102/293/2017, precum şi pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului Ciucu Daniel – Marcel, prin sentinţa penală nr. 115/07.06.2018, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 1664/293/2016. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că sunt concurente faptele săvârşite de către inculpatul Ciucu Daniel – Marcel, cu privire la care a fost aplicată pedeapsa închisorii de 1 an închisoare - prin sentinţa penală nr. 139/29.05.2018, respectiv 1 an închisoare - prin sentinţa penală nr. 115/07.06.2018, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 1664/293/2016. În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 40 alin. 2 C.pen., dispune contopirea pedepsei de 1 an închisoare (aplicată inculpatului inculpatului Ciucu Daniel – Marcel, prin sentinţa penală nr. 139/29.05.2018, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 102/293/2017), cu pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată inculpatului inculpatului Ciucu Daniel – Marcel, prin sentinţa penală nr. 115/07.06.2018, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 1664/293/2016), urmând ca inculpatul Ciucu Daniel – Marcel să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen., raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Ciucu Daniel – Marcel. În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen., raportat la art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează începând cu data de 04.07.2019. În temeiul art. 93 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; În temeiul art. 93 al. 2 lit. b C. pen., instanţa impune inculpatului Ciucu Daniel – Marcel să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 C. pen. obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Com. Racoş, jud. Braşov, sau la Centrul Regional de Formare Profesională a Adulţilor Braşov. În temeiul art. 96 al. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului Ciucu Daniel – Marcel că, nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere dispuse sau neexecutarea obliga?iilor impuse sau stabilite de lege, pe parcursul termenului de supraveghere, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 139/29.05.2018, pronunţate de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 102/293/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 556/Ap/04.07.2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, precum şi ale sentinţei penale nr. 115/07.06.2018, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 1664/293/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 588/Ap/18.07.2019, pronunţată de Curtea de Apel Braşov. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2019.
Hotarare 175/2019 din 06.11.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 6.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 30.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2019Termen acordat având în vedere cererea de amânare formulată în cauza.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019