P**** M*****
Apelant InculpatAdmite cererea formulată de domnul avocat NI?U MIHAIL – IULIAN. În baza art.279 raportat la art.278 alin.1 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei ?i dispozitivului încheierii penale din 14.05.2019 pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 313 lei (împuternicire nr.7350/08.05.2019), cheltuieli care rămân în sarcina statului. În temeiul art.279 raportat la art.278 alin.3 C.proc.pen. despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.06.2019În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelantul – intimat – inculpat P**** M***** prin încheierea nr.56/14.08.2018 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Buftea, confirmată prin încheierea din 12.12.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buftea – Sec?ia Penală, definitivă prin încheierea nr.163/17.12.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ilfov – Sec?ia Penală. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul P**** M***** urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 12.07.2019 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi,14.05.2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 14.05.2019