G**** C***** L*******
ReclamantP********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi inadmisibilităţii, invocate de pârâta ANAF,ca nefondate. Admite acţiunea formulată de reclamanta Gocea Carmen –Loredana în contradictoriu cu pârâţii P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, P********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* şi A****** N******** D* A*********** F****** (ANAF) . Obligă pârâtul P********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* să emită în favoarea reclamantei Gocea Carmen –Loredana ordin de încadrare conform grilelor de salarizare pentru specialiştii din cadrul parchetelor pentru toată perioada detaşării. Obligă pârâtul P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* la plata către reclamanta Gocea Carmen –Loredana a diferenţelor dintre drepturile salariale de care trebuia să beneficieze în calitate de specialist în cadrul parchetelor şi drepturile salariale efectiv încasate, începând cu data de 17.12.2015, până la data încetării detaşării, diferenţe ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei. Obligă pârâta ANAF să avanseze sumele necesare plăţii drepturilor salariale menţionate aferente perioadei în care îi revenea această obligaţie. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Teleorman-secţia CMASCAF Pronunţată azi, 12.11.2019 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 566/2019 din 12.11.2019