P******** D* P* L**** T********* S****
ApelantG***** R**** I***
Apelant InculpatB**** C******
Apelant InculpatB***** G*******
Apelant InculpatÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** T********* S**** ?i de inculpa?ii G***** R**** I***, B**** C****** ?i B***** G******* împotriva sentinţei penale nr.113 din 8.11.2018 pronunţată în dosarul nr.180/85/2018 de Tribunalul Sibiu, pe care o desfiinţează în parte, în privinţa inculpatului G***** R**** I*** sub aspectul cuantumului sumei pentru care se menţine măsura sechestrului asigurator, în privin?a inculpatului B**** C****** sub aspectul cuantumului sumei supuse confiscării speciale ?i al omisiunii luării de măsuri asiguratorii, iar în privinţa inculpatului B***** G******* sub aspectul reţinerii prevederilor art. 7 alin. 1 lit. c Legea nr. 78/2000 în privinţa infracţiunii de dare de mită, al individualizării pedepselor principale, al individualizării executării pedepsei rezultante, al cuantumului sumei supuse confiscării speciale şi, procedând la judecarea cauzei în aceste limite: Reduce la 6767 lei suma până la concuren?a căreia se men?ine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa procurorului din data de 03.11.2017 cu privire la inculpatul G***** R**** I***. Reduce la 2178 lei suma supusă confiscării speciale în privinţa inculpatului B**** C******. În baza art.20 din Legea nr.78/2000 rap.la art. 249 alin.1 C.proc.pen. ia măsura confiscării speciale asupra bunurilor apar?inând inculpatului B**** C****** până la concuren?a sumei de 4378 lei. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 11 luni închisoare aplicată inculpatului B***** G******* prin sentinţa apelată, înlătură sporul de 11 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată. prevăzută de art.289 alin. 1 C.pen., raportat la art. 6 alin.1 şi art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) ?i a art. 396 alin. 10 c.p.p.; - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin. 1 c.p. cu aplicarea art. 6 alin. 1, a art. 7 alin. 1 lit. c Legea nr. 78/2000 ?i a art. 396 alin. 10 c.p.p.; - 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual prevăzută de art.321 alin. 1 c.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p. Reţine în privinţa inculpatului B***** G******* în cazul tuturor infracţiunilor circumstanţa atenuantă prevăzută de art.75 alin.2 lit.b C.pen. şi înlătură prevederile art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 în privinţa infracţiunii de dare de mită şi în consecinţă: Reduce de la 3 ani închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată. prevăzută de art.289 alin. 1 C.pen., raportat la art. 6 alin.1 şi art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), a art. 396 alin. 10 c.p.p., art.75 alin.2 lit.b C.pen., art.79 C.pen.; Reduce de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare pedeapsa pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art.290 alin. 1 c.p. cu aplicarea art. 6 alin. 1 din Legea nr.78/2000, a art. 396 alin. 10 c.p.p. art.75 alin.2 lit.b C.pen., art.79 C.pen.; Reduce de la 9 luni închisoare la 6 luni închisoare pedeapsa pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual prevăzută de art.321 alin. 1 c.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p. art.75 alin.2 lit.b C.pen., art.79 C.pen. În baza art.38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului B***** G******* pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 3 ani închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii stabilite pentru infracţiunea de luare de mită şi aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă în privinţa inculpatului B***** G*******. În baza art.91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului B***** G******* şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.1 C. pen. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul B***** G******* ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.pen. impune inculpatului B***** G******* obligaţia de a urma un curs de recalificare profesională. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul B***** G******* va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Agnita sau al Protopopiatului Agnita şi al parohiilor arondate pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art.94 alin.2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor inculpatului B***** G******* de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii şi de a urma un curs de recalificare profesională se va face de Serviciul de Probaţiune Sibiu. În baza art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor inculpatului B***** G******* de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii şi de a urma un curs de recalificare profesională. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului B***** G******* asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 4 C. pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. Reduce la 908 lei suma confiscată de la inculpatul B***** G*******. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2019. Preşedinte, Judecător,
Hotarare 431/2019 din 10.06.2019amână pronun?area la data de 10 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2019stabile?te termen de pronun?are la data de 29 mai 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019În numele legii DISPUNE Admite în parte cererea formulată de inculpatul G***** R**** I*** şi dispune efectuarea unei adrese către P******** D* P* L**** T********* S**** prin care se va solicita să se comunice, privitor la dosarul de urmărire penală nr.569/P/2017, următoarele: 1. Dacă Serviciul Român de Informa?ii a oferit suport tehnic sau de personal pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere care stau la baza interceptărilor pentru următoarele infracţiuni: - infracţiunea reţinută la punctul 1.2 din rechizitoriu - divulgare a informaţiilor secret de serviciu sau nepublice, în formă continuată - procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice aflate în vol.I filele 70-75 d.u.p; - infracţiunile reţinute la punctul 1.5 din rechizitoriu - abuz în serviciu şi respectiv instigare la abuz în serviciu - proces-verbal de redare a unei convorbiri telefonice din 10.09.2017 vol. II filele 119-121 d.u.p.; - infracţiunile reţinute la punctul 1.6 din rechizitoriu - abuz în serviciu şi respectiv instigare la abuz în serviciu - proces-verbal de redare a unei convorbiri telefonice din 11.09.2017 – vol.2 filele 218-221 d.u.p.; - infracţiunile reţinute la punctul 1.8 din rechizitoriu - abuz în serviciu, favorizarea infractorului, luare de mită şi dare de mită - procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice din 03.10.2017 vol. II filele 291-293, 304-311 d.u.p.; - infracţiunile reţinute la punctele 1.9.1, 9.2 din rechizitoriu -dare de mită, complicitate la dare de mită, luare de mită şi complicitate la luare de mită - proces- verbal de redare a convorbirilor telefonice vol. II filele 359-363 d.u.p.; - infracţiunea reţinută la punctul 1.12 din rechizitoriu - divulgare a informaţiilor secret de serviciu sau nepublice, în formă continuată- proces-verbal de redare a unei convorbiri telefonice din vol. III filele 169-170 d.u.p; - infracţiunile reţinute la punctele 1.17 din rechizitoriu -abuz în serviciu - proces- verbal de redare a convorbirilor telefonice vol. III filele 403-404 d.u.p. vol.V filele 64-65, 69-71 d.u.p.; 2. Dacă personalul din cadrul Serviciului Român de Informaţii a efectuat transcrierea primară sau selecţia primară (note de redare) a convorbirilor pentru infracţiunile de mai sus. 2. Dacă tehnica utilizată la înregistrarea audio-video şi prin fotografiere a fost instalată de Serviciul Român de Informa?ii sau aparţinea Serviciului Român de Informaţii sau organelor de poliţie în ceea ce priveşte supravegherea tehnică ambientală pentru următoarele infracţiuni: - infracţiunile reţinute la punctul 1.3 din rechizitoriu - luare de mită şi dare de mită - proces-verbal de redare a activităţilor de supraveghere audio, video şi prin fotografiere din 17.08.2017 vol. I filele 188-190,193-194 d.u.p.; - infracţiunile reţinute la punctul 1.4 din rechizitoriu - trafic de influenţă şi cumpărare de influenţă- proces-verbal de redare a activităţilor de supraveghere audio, video şi prin fotografiere din 16.10.2017 vol. II filele 89-95 d.u.p; - infracţiunile reţinute la punctul 1.7 din rechizitoriu -luare de mită şi respectiv dare de mită - procese-verbale de redare a activităţilor de supraveghere audio, video şi prin fotografiere din 03.10.2017 vol. II filele 275-278 d.u.p.; - infracţiunile reţinute la punctul 1.8 din rechizitoriu - abuz în serviciu, favorizarea infractorului, luare de mită şi dare de mită - proces-verbal de redare a activităţilor de supraveghere audio, video şi prin fotografiere din 05.10.2017 vol. II filele 304-311 d.u.p.; - infracţiunile reţinute la punctele 1.9 din rechizitoriu -dare de mită, complicitate la dare de mită, luare de mită şi complicitate la luare de mită - procese-verbale de redare a activităţilor de supraveghere audio, video şi prin fotografiere din 06.10.2017 vol. II filele 342-358 d.u.p.; - infracţiunile reţinute la punctul 1.10 din rechizitoriu - dare de mită, abuz în serviciu şi luare de mită - proces-verbal de redare a activităţilor de supraveghere audio, video şi prin fotografiere din 05.10.2017 vol. III filele 20- 27 d.u.p.; - infracţiunile reţinute la punctele 1.14 din rechizitoriu -dare de mită şi luare de mită - proces-verbal de redarera activităţilor de supraveghere audio, video şi prin fotografiere din 19.10.2017 vol. III filele 250-253 d.u.p. Se va solicita Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu să comunice dacă în cursul urmăririi penale au fost întocmite acte de către echipe operative comune, formate din procurori ?i lucrători de poli?ie judiciară, pe de o parte, ?i lucrători ai Serviciului Român de Informaţii, pe de altă parte. Respinge cererea de a se solicita Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu să depună la dosar suporturile optice conţinând interceptările efectuate în cauză şi solicită Tribunalului Sibiu să înainteze cele 22 de suporturi optice anexate dosarului de urmărire penală nr.569/P/2017 care au fost înaintate Tribunalului Sibiu odată cu dosarul de urmărire penală. Se va solicita Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu să comunice dacă mai există alte suporturi optice care să conţină interceptări ale convorbirilor telefonice în dosarul nr.569/P/2017, iar în caz afirmativ să le înainteze Curţii de Apel Alba Iulia, împreună cu notele de redare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2019. Preşedinte, Judecător,
Incheiere de sedinta din 25.04.2019amână pronun?area la data de 25.04.2019 asupra cererii formulate în legătură cu protocolul încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie şi Serviciul român de Informa?ii
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2019amână cauza la data de 14 mai 2019 în vederea administrării probatoriului. stabile?te termen de pronun?are la data de 18.04.2019 asupra cererii formulate legate de protocolul încheiat în Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casa?ie şi Serviciul Român de Informaţii
Incheiere de sedinta din 16.04.2019ASmână cauza la 16 aprilie 2019 la solicitarea apărătorului ales alinculpatului care nu s-a putut prezenta din motive medicale şi care doreşte să facă declaraţii în faţa instanţei de apel.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2019 la solicitarea apărătorilor aleşi care invocă imposibilitatea prezentării la termen.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2019 în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019