M**** E***** G*****
ReclamantC****** M*****
ReclamantG******** C*****
PârâtG******** I**
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C***
PârâtConstată că la data de 05.10.2022 a fost conexat dosarul nr. 4154/280/2022 la prezentul dosar. Dispune schimbarea persoanei responsabile de dosar cu privire la dosarul conexat, urmând a figura în calitate de persoană responsabilă titularul completului C 4-4 J. Faţă de stadiul judecăţii în prezentul dosar şi faţă de probele solicitate în dosarul conexat, pune în vedere părţilor să depună concluzii scrise cu referire strictă la obiectul dosarului conexat, precum şi cu privire la necesitatea disjungerii şi judecării separate a celor două dosare. În ceea ce priveşte dosarul nr. 18138/280/2019, revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al reclaman?ilor. Respinge cererea de înlocuire, formulată de expertul desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării şi comunică acestuia parola de acces la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.01.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul ales al pârâţilor persoane fizice. Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de expertul desemnat, având în vedere motivele invocate în susţinerea cererii. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe doamna I. A. Emite adrese către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert N. G. în contul doamnei expert I. A., către expertul N. G. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul I. A. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Faţă de motivele invocate în susţinerea cererii, respinge cererea de înlocuire formulată de expert N. G. Revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.06.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Dispune refacerea raportului de expertiză de către un alt expert şi restituirea de către expertul iniţial a jumătate de onorariul încasat. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul N. G. Încuviinţează pentru reclamanţi participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Pune în vedere reclamanţilor să indice numele expertului consilier în termen de 5 zile. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, va emite adrese către expert N. G. şi către BLET. Emite adrese către expert M. L. pentru a restitui către BLET jumătate din onorariul ce a fost încasat pentru efectuarea expertizei, respectiv suma de 750 lei, precum şi către BLET pentru a fi încunoştinţat cu privire la această împrejurare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Faţă de poziţia procesuală exprimată de apărătorul ales al reclamanţilor, apreciază că nu se impune înlocuirea expertului desemnat. Având în vedere că prin nedepunerea raportului de expertiză tehnică în termenul acordat s-a pricinuit tergiversarea soluţionării cauzei, aplică expertului desemnat M. L., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii, conform art. 191 alin. 2 C. pr. civ., sens în care va comunica expertului desemnat încheierea de şedinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă în cuantum maxim. Faţă de precizarea depusă la fila 14, vol. II din dosar, apreciază că nu se impune amendarea expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Aplică expertului desemnat M. L., CNP ..., cu domiciliul în ... amendă în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii, conform art. 191 alin. 2 C. pr. civ., sens în care va comunica expertului desemnat încheierea de şedinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Apreciază că nu se impune amendarea expertului desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat. Revine cu adrese către CLFF C. şi CJFF A. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Revine cu adresă către expertul desemnat. Fa?ă de lipsa rela?iilor solicitate la termenul de judecată anterior, revine cu adrese către CLFF Cocu şi CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 25.02.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorul reclamanţilor, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de relaţiile comunicate de către Comisia Locală de Fond Funciar Cocu. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărătorul ales prezent, să depună la dosar sentin?a civilă nr. 2027 pronun?ată de Jud. Pite?ti în dos. nr. 168/1992 în copie certificată pentru conformitate de către grefa instanţei, cu menţiunea rămânerii irevocabile. Din oficiu, dispune efectuarea de verificări în sensul existenţei dosarului nr. 168/1992, urmând ca acesta să fie ataşat la prezentul dosar. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâţilor Georgescu, dispunând emiterea adreselor către CLFF Cocu şi Comisia Judeţeană Argeş conform cerinţelor din notele scrise depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa de teren de 5000 mp menţionaţi în TP nr. 15799 din data de 07.07.1993 eliberat de CJFF Argeş pe numele Georgescu Elena, urmând a se preciza care este suprafaţa de teren cu care figura aceasta în evidenţele agricole (dacă este cazul), care este suprafaţa de teren pe care a făcut obiectul cooperativizării sau a confiscării de orice fel în timpul regimului comunist (dacă este cazul), şi care este suprafaţa de teren cu privire la care i s-a reconstituit sau constituit dreptul de proprietate. Expertul urmează să precizeze de asemenea dacă prin TP nr. 15799 din data de 07.07.1993 autoarei Georgescu Elena i-a fost reconstituit întregul drept de proprietate, precum şi dacă terenul menţionat în TP reprezintă vechiul amplasament al imobilului proprietatea autoarei care a făcut obiectul cooperativizării sau a confiscării de orice fel. Dacă reconstituirea s-a făcut pe un alt amplasament expertul va preciza dacă terenul era la dispoziţia UAT Cocu. 2. Să precizeze expertul, ca urmare a verificării parcursului reconstituirii sau constituirii dreptului de proprietate cu privire la autoarea Georgescu Elena, care este temeiul de drept în baza căruia autoarei i-a fost reconstituit sau constituit dreptul de proprietate pentru fiecare dintre cele două suprafeţe de teren menţionate în titlu, respectiv 1000 mp teren şi 4000 mp teren. 3. Să precizeze expertul dacă suprafaţa totală de 5000 mp teren menţionaţi în TP nr. 15799 din data de 07.07.1993 eliberat de CJFF Argeş pe numele Georgescu Elena au făcut parte din rezerva UAT Cocu, urmând a se preciza în mod expres şi dacă UAT Cocu a avut constituită o rezervă, în sensul celor afirmate de reclamanţi. 4. Să se identifice si să se transpună în schiţă suprafaţa de teren solicitată de reclamanţi cu titlu de diferenţă prin intermediul cererii modificatoare de la f. 54-57, urmând a se preciza dacă suprafaţa identificată face parte din TP nr. 15799 din data de 07.07.1993 eliberat de CJFF Argeş pe numele Georgescu Elena. 5. Să se verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate cu privire la autorul reclamanţilor Mareş Vasile, urmând a se preciza care este suprafaţa de teren cu care figura acesta (sau autorii săi) în evidenţele agricole, care este suprafaţa de teren pe care a făcut obiectul cooperativizării sau a confiscării de orice fel în timpul regimului comunist, şi care este suprafaţa de teren cu privire la care i s-a reconstituit dreptul de proprietate. Expertul urmează să precizeze de asemenea dacă prin TP nr. 94352/26.02.1997 autorului lui Mareş Vasile, prin moştenitori, i-a fost reconstituit întregul drept de proprietate, precum şi dacă terenul menţionat în TP reprezintă vechiul amplasament al imobilului proprietatea autorului care a făcut obiectul cooperativizării sau a confiscării de orice fel. 6. Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafeţele de teren menţionate în sentin?a civilă nr. 2027 pronun?ată de Jud. Pite?ti în dos. nr. 168/1992, în baza actului de partaj voluntar la care se face referire în cuprinsul sentinţei menţionate, depus în copie la f. 61-63 din dosar, urmând a se preciza dacă sentinţa civilă nr. 2027 pronun?ată de Jud. Pite?ti în dos. nr. 168/1992 a fost avută în vedere la emiterea TP nr. 94352/26.02.1997. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna Mandu Lidia. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, având în vedere complexitatea lucrării, în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere, prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Mandu Lidia, în specialitatea topografie, cadastru, geodezie. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.12.2020, ora 08:30, completul C 4-4J, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Constată că pârâtele CLFF C. ?i CJFF A. nu au depus întâmpinare, astfel că, potrivit art. 208 alin. 2 C. pr. civ., acestea sunt decăzute din dreptul de a propune probe ?i de a invoca excep?ii cu excep?ia celor de ordine publică. Ia act că pârâţii G. C., G. I. renunţă la proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâţii G. C., G. I. proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, emite adresă către CLFF C. pentru a comunica parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru autoarea pârâţilor, respectiv G. E., şi pentru a înainta modul de soluţionare al obligaţiei cuprinse în Sentinţa civilă 2027 din data de 05.03.1992, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 168/1992; pentru a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii TP nr. 15799/07.07.1993, precum ?i la baza emiterii TP nr. 94352/26.02.1997; pentru a înainta toate cererile privind constituirea / reconstituirea dreptului de proprietate formulate de persoanele men?ionate în cele două TP sau de autorii acestora, urmând a preciza modalitatea de solu?ionare ?i a înainta toate înscrisurile avute în vedere, precum ?i orice alte înscrisuri considerate relevante. Pune în vedere pârâ?ilor să depună la dosar toate actele de stare civilă care să facă dovada celor afirmate în cuprinsul întâmpinării legate de rela?iile de rudenie dintre păr?i, sub sanc?iunea amenzii. Pune în vedere reclaman?ilor, sub sanc?iunea suspendării, să depună copie de pe registrul agricol al lui M. N., precum ?i în întregime actul de partaj încheiat între A. C. ?i N. M., precum ?i actul de partaj voluntar încheiat între E. B., A. M. ?i M. V. Respinge solicitarea pârâ?ilor în sensul de a se depune acte de stare civilă din care să rezulte că reclaman?ii sunt mo?tenitorii lui G. E., fa?ă de faptul că nu se afirmă o atare situa?ie de fapt. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor şi pune în vedere CLFF C., prin adresă, să precizeze dacă a avut vreodată constituită rezervă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când se citează pârâta C. L. DE F. F. C., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020Se comunică pârâtelor lipsă, prin citaţie, un exemplar al cererii modificatoare. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar, şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020