Z***** V***** E******
InculpatÎn baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Z***** V***** E******, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 53/03.09.2019. În baza art. 208 alin. 6 rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 218 C. proc. pen şi 222 alin. 12 Cod proc. penală, înlocuieşte măsura măsura arestului preventiv a inculpatului Z***** V***** E****** cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile care va fi executată de la data rămânerii definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Bucureşti, , fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Căpăţână Ionuţ Daniel (), persoanele vătămate Ungurean Dumitru (CNP), Badea Ionela Alice (), Ioniţă Stelian-Andrei () şi martorii Măntescu Andrei (), Iacob Vlad Andrei (). Conform art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.8 C.pr.pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia va locui inculpatul, respectiv Secţia 25 de Poliţie - Bucureşti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 noiembrie 2019, ora 11,10.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 29.11.2019