T***** M*************
InculpatB******** L*****
InculpatR***** T*********
InculpatB***** I*****
InculpatL******* B**************
InculpatI.În baza art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi inculpaţii BL şi BI şi împotriva sentinţei penale nr. 192/11.01.2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la latura penală a cauzei şi judecând: Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză este Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpa?ii: 1. TMN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale) prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g ?i i C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a ?i b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 alin.1 lit. a ?i b C.pen. din 1969. În temeiul articolului 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.865 şi art.85, aliniatul 1 din Codul penal din 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr.1196/29.10.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.237/19.02.2013 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul articolului 36, aliniatul 1 din Codul penal din 1969 raportat la articolul 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr.1196/29.10.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, iar dintre aceste pedepse, alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a ?i b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 alin.1 lit. a ?i b C.pen. din 1969. În temeiul articolului 86/1 raportat la art.86/2 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 5 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.1196/29.10.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv 19.02.2013, conform art.86 ind.5 C.pen. din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 86/4 din Codul penal din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul articolului 86/3 din Codul penal din 1969 dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Încredinţează supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. Datele prevăzute de art.86/3, alin.1,lit.b, c şi d din Codul penal din 1969 se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul articolului 72 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii aplicate acestui inculpat, durata reţinerii de 24 ore din data de 06.05.2012. 2. BL, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale) prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g ?i i C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, art.37 lit.b C.pen., art. 5 C. pen. şi art.396 alin.10 C.pr.pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a ?i b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 alin.1 lit. a ?i b C.pen. din 1969. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor, pedepsele aplicate acestui inculpat care au fost contopite prin sentinţa penală nr.1589/22.09.2014 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.10.2014. În temeiul articolului 36, alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la articolul 33, litera a şi 34, litera b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr.1511/21.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin decizia penală nr.473/05.01.2013 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr.733/11.06.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.07.2012, pedepsele de 2 ani închisoare şi 10 luni închisoare, ambele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.77/17.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 11.06.2013, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr.775/25.06.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.07.2014 cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a ?i b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 alin.1 lit. a ?i b C.pen. din 1969. Constată că pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare a fost executată în perioada 23.02.2012 -01.11.2016, inculpatul fiind liberat condiţionat din executarea pedepsei rezultante de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1511/21.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca. 3. RTR, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 rap. la art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g şi i din Codul penal din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art.5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.pr.pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a ?i b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 alin.1 lit. a ?i b C.pen. din 1969. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor, pedepsele aplicate acestui inculpat care au fost contopite prin sentinţa penală nr.517/21.03.2014 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin necontestare la data de 01.04.2014. În temeiul art. 36 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 8 luni închisoare, aplicate acestui inculpat prin sentinţa penală nr.1438/18.10.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013, pedeapsa de 4 ani 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr.1511/21.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin decizia penală nr.473/05.01.2013 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr.761/13.06.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 17.07.2013, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 4 ani 5 luni şi 10 zile închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani 5 luni şi 10 zile închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a ?i b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 alin.1 lit. a ?i b C.pen. din 1969. Deduce din durata pedepsei rezultante de 4 ani 5 luni şi 10 zile închisoare, perioada reţinerii de 24 ore din data de 05.01.2012 şi perioada arestării preventive începând din data de 23.02.2012 şi până în data de 08.04.2013 inclusiv, precum şi perioada executată începând din data de 09.04.2013 şi până la data de 22.04.2015 inclusiv când inculpatul a fost eliberat condiţionat din executarea pedepsei rezultante de 4 ani 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1511/21.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, constatând că pedeapsa aplicată prin prezenta decizie a fost executată. 4. BI, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 26 rap. la art.208 alin.1, art.209, alin.1, lit.a, g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a ?i b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 alin.1 lit. a ?i b C.pen. din 1969. În temeiul art. 36 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr.1511/21.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi modificată prin sentinţa penală nr.1196/16.06.2014 a Judecătoriei Gherla, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, iar dintre aceste pedepse, alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a ?i b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani. Face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 alin.1 lit. a ?i b C.pen. din 1969. Deduce din durata pedepsei rezultante de 5 ani închisoare, perioada executată începând din data de 23.02.2012 şi până la data de 25.02.2015 inclusiv când inculpatul a fost eliberat condiţionat din executarea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1511/21.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi modificată prin sentinţa penală nr.1196/16.06.2014 a Judecătoriei Gherla, constatând că pedeapsa aplicată prin prezenta decizie a fost executată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei. Cheltuielile judiciare în apelul Parchetului şi al inculpaţilor BL şi BI rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 pct.1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul TMN şi persoana vătămată SC GRAR SA BUCUREŞTI împotriva sentinţei penale nr. 192/11.01.2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de câte 1253 lei onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpa?ilor LBC şi RTR, precum şi suma de câte 500 lei, reprezentând onorariu parţial pentru apărătorii desemna?i din oficiu ai inculpa?ilor BL ?i TMN, sume ce se vor plăti din FMJ. Obligă apelanţii de mai sus la câte 300 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 4 martie 2020.
Hotarare 264/2020 din 04.03.2020Amână pronun?area la data de 04 martie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2020Amânata pronuntarea pentru 19 februarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2020Amânare la cererea inculpatului T.M. pentru angajarea unui apărător, dar si fata de Hotararea Adunarii Generale prin care s-a dispus suspendarea activitatii instantei. termen la 05.02.2020.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020