A******** C*****
ContestatorÎn temeiul art. 47 alin. 3 CPP coroborat cu art. 598 alin. 2 CPP admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 598 alin. 2 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de petentul condamnat, A.C., în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucureşti. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar în baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2020.
Hotarare 72/2020 din 16.01.2020Se emite adresă către BCAJ Arge?, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru petent. Se emite adresa catre PNT Rahova sa comunice mandatul in a carui executare se afla petentul si eventuale alte mandate de executare emise pe numele acestuia si aflate la dispoziţia locului de deten?ie, precum si locul de deten?ie in care se afla încarcerat acesta la data formulării cererii, respectiv 12.11.2019. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu acesta Amână judecarea cauzei la 16.01.2020. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019