P*** C*********
InculpatM** G******* D****
InculpatA************ J******** A F********* P******
Parte civilăS* P******* S**
Parte responsabilă civilmenteConstată aplicabilitatea în cauză a legii penale vechi, ca fiind lege penală mai favorabilă, din perspectiva incidenţialităţii dispoziţiilor art. 5 din Noul Cod penal, ţinându-se seama de principiul prevalenţei legii penale mai favorabile, în sensul interpretărilor date prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 şi respectiv Decizia nr. 5/26.05.2014 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. I. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art.16 lit.h Cod procedură penală, cu referire la disp. art.10 alin.1 din Legea nr.241/2005 (forma în vigoare la data comiterii faptei), dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul P.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală continuată, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, prev.de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.10 alin.1 din Legea nr.241/2005 (forma în vigoare la data comiterii faptei) cu aplic. art.91 Cod penal din 1969 ?i art.5 Cod penal, aplică inculpatului P.C., o amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. Dispune înregistrarea în cazierul judiciar a amenzii administrative aplicate inculpatului. II . În baza art. 26 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M.G.D., pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală continuată, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969. Constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză şi pentru care s-a aplicat pedeapsa de mai sus, se află în concurs real de infracţiuni, conform art. 33 lit. a Cod penal din 1969, cu infracţiunile ce au făcut obiectul hotărârilor penale de condamnare în următoarele dosare: - dosar nr. 898/83/2018 al Tribunalului Satu Mare; - dosar nr. 1148/83/2018 al Tribunalului Satu Mare; - şi respectiv dosar nr. 581/83/2018 al Tribunalului Satu Mare. În baza art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1969, dispune: - anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.79/20.06.2019 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 898/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.110/20.02.2020 a Curţii de Apel Oradea; - anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.22/16.03.2020 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 1148/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.465/11.08.2020 a Curţii de Apel Oradea; - şi anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.55/08.04.2019 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 581/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.140/06.03.2020 a Curţii de Apel Oradea. În baza art.33 lit.a, art. 34 lit. b şi art. 35 din Codul penal din 1969, contopeşte următoarele pedepse aplicate inculpatului: - pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, stabilită mai sus prin prezenta sentinţă; - pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, stabilită prin Sentinţa penală nr.79/20.06.2019 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 898/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.110/20.02.2020 a Curţii de Apel Oradea; - pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, stabilită prin Sentinţa penală nr.22/16.03.2020 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 1148/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.465/11.08.2020 a Curţii de Apel Oradea; - şi pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, stabilită prin Sentinţa penală nr.55/08.04.2019 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 581/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.140/06.03.2020 a Curţii de Apel Oradea, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, la care se aplica pedeapsa complementară cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de: - 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, pe durata executarii pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86 ind. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate mai sus inculpatului, pe durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, obligă pe inculpat ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă şi locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin.4 din Codul penal din 1969 stabileşte ca organ de supraveghere - Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind. 4 din Codul penal din 1969 cu privire la consecinţele neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă, ca urmare a reparării integrale a prejudiciului de către inculpatul P.C.. În baza art. 274 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii P.C. şi M.G.D., să plătească statului suma de 6.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroul de Avocati Satu Mare a sumei de 868 lei, reprezentind onorariul avocatial din oficiu in favoarea av. B.A., conform delegatiei nr. 194/2020, pentru asigurarea asistenţei judiciare din oficiu a inculpatului M.G.D. în cursul judecăţii cauzei în primă instanţă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2021.
Hotarare 60/2021 din 19.04.2021la 19.04.2021, în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2021la 16.04.2021, în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2021LA 15.04.2021, în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2021la 01.04.2021, în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii se amână pronunţarea la 01.04.2021 din 18.03.2021În vederea administrării probelor încuvinţate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021la 18.02.2021, sala 2, ora 9, dată pentru care pentru martorul AN se vor emite forma de aducere silită
Incheiere de sedinta se amână la 18.02.2021/ora 9 din 21.01.2021la 21.01.2021, sala 2, ora 9, în vederea citării celor 2 martori încuviinţaţi
Incheiere de sedinta se amână cauza la 21.01.2021/ora 9 din 19.11.2020la 19.11.2020, sala 2, ora 9, în vederea emiterii de forme de aducere silită pentru martorii lipsă
Incheiere de sedinta se amână cauza la 19.11.2020/ora 9 din 24.09.2020pentru data de 24.09.2020, sala 2, interval orar 09-10, pentru recitarea martorilor cu mentiunea dispusă" aplicare amenda"
Incheiere de sedinta se amână cauza la 24.09.2020/ora 9 din 25.06.2020fiind încuviinţate solicitările probabţionale, dispune pentru noul termen citarea primilor 2 martori indicaţi. T: 25.06.2020, sala 2 ( interval 9-10)
Incheiere de sedinta se amână cauza la 25.06.2020/ora 9 din 28.05.2020Raportat la disp.art. 43 din Decretul nr.195/16.03.2020, privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M.Of.nr.212/16.03.2020, şi cu referire la Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Satu Mare nr.8/11.03.2020, SUSPENDĂ DE DREPT prezenta cauză.
Incheiere suspendare STARE DE URGENŢĂ din 19.03.2020Amână cauza la 16.04.2020 pentru emiterea unei adrese p.civ.(necesară lămurirea lat.civ.)
Incheiere de sedinta se amână cauza la 16.04.2020 din 05.03.2020