H******** M********
ReclamantS******** E****
PârâtC**** R******
PârâtB****** A***********
PârâtB******* D*****
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta H******** M******** cu domiciliul procedural ales în municipiul Vaslui, str. M.Kogălniceanu, bl.1, sc.B, ap.4, judeţul Vaslui la Cabinet de avocat Păsărică Carmina în contradictoriu cu pârâţii: S******** E****, C**** R******, BÎRLEANU DANIEL, GIU?CĂ VALENTINA, IVANOV GABRIELA (fostă BÎRLEANU), CIOBANU RODICA, MUNTEANU CĂTĂLIN VALENTIN, BÎRLEANU COSTEL CĂTĂLIN, ACSINTE CARMEN MIHAELA, BOSMAGA ANETA-MARICICA ?i BOSMAGA DĂNUŢ, ?i GUTAN NELA, având ca obiect „partaj judiciar /ieşire din indiviziune”. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei Bîrleanu Ioana (mama, respectiv bunica păr?ilor) decedată la data de 03.05.2000. Constată că de pe urma defunctei Bîrleanu Ioana au rămas ca mo?tenitori legali: 1. H******** M********, în calitate de fiică, având o cotă de 6/36 din masa succesorală; 2. S******** E****, în calitate de fiică, având o cotă de 6/36 din masa succesorală; 3. C**** R******, în calitate de fiică, având o cotă de 6/36 din masa succesorală; 4. Bosmaga Aneta Maricica, în calitate de nepoată de fiică, prin retransmitere de la fiica defunctei, B****** A***********, decedată la data de 20.05.2019, având o cotă de 2/36 din masa succesorală; 5. Bosmaga Dănu?, în calitate de nepot de fiică, prin retransmitere de la fiica defunctei, B****** A***********, decedată la data de 20.05.2019, având o cotă de 2/36 din masa succesorală; 6. Gutan Nela, în calitate de nepoată de fiică, prin retransmitere de la fiica defunctei, B****** A***********, decedată la data de 20.05.2019, având o cotă de 2/36 din masa succesorală; 7. Bîrleanu Daniel, în calitate de nepot de fiu, prin retransmitere de la fiul defunctei, Bîrleanu Gheorghe, decedat la data de 06.04.2009, având o cotă de 3/36 din masa succesorală; 8. Ivanov Gabriela, în calitate de nepoată de fiu, prin retransmitere de la fiul defunctei, Bîrleanu Gheorghe, decedat la data de 06.04.2009, având o cotă de 3/36 din masa succesorală; 9. Bîrleanu Costel Cătălin, în calitate de nepot de fiu, prin retransmitere de la fiul defunctei, Bîrleanu Constantin, decedat la data de 20.09.2009, având o cotă de 3/36 din masa succesorală; 10. Ivanov Gabriela, în calitate de nepoată de fiu, prin retransmitere de la fiul defunctei, Bîrleanu Constantin, decedat la data de 20.09.2009, având o cotă de 3/36 din masa succesorală. Constată că pârâ?ii Giu?că Valentina, Ciobanu Rodica (nepoatele de fiică, Panainte Maria, decedată la data de 04.02.2009) ?i Munteanu Cătălin Valentin (strănepot de nepoată de fiică Panainte Elena, respectiv fiul lui Munteanu Elena, predecedată la data de 19.07.1983) sunt străini de succesiunea defunctei prin renun?are la succesiune. Constată că masa succesorală a defunctei Gu?u Catinca se compune din următoarele bunuri imobile: 1. casă de locuit cu suprafa?a construită de 62.30 mp ?i suprafa?a utilă de 45,61 mp, cu regim de înăl?ime parter, construită de vălătuci ?i acoperită cu învelitoare de ?iglă, situată în Sat. Târzii, Com. Oltene?ti, Jud. Vaslui, pe terenul în suprafa?ă de 394 mp intravilan cur?i-construc?ii, individualizată în Anexa nr. 2 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în construc?ii ?i de evaluare a proprietă?ii imobiliare întocmit de expert tehnic judiciar Humeniuc Laurian, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre; în valoare de 8.619 lei. 2. teren intravilan în suprafa?ă totală de 1.656 mp, din care 394 mp cur?i-construc?ii, 943 mp arabil, 319 mp vi?ă de vie, situat în Sat. Târzii, Com. Oltene?ti, Jud. Vaslui, înscris în Titlul de proprietate nr. 1352/48151, cod 38165103 din 21.01.1997, eliberat de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vaslui individualizat în ?i în Anexa nr. 1 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic judiciar Flechea Gabriel ?i în Anexa nr. 2 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în construc?ii ?i de evaluare a proprietă?ii imobiliare întocmit de expert tehnic judiciar Humeniuc Laurian, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre; în valoare totală de 21.762 lei, din care 7.880 lei terenul intravilan în suprafa?ă de 394 mp cur?i-construc?ii, 10.373 lei terenul intravilan în suprafa?ă de 943 mp arabil ?i 3.509 lei terenul intravilan în suprafa?ă de 319 mp vi?ă de vie. 3. teren în suprafaţă totală de 2 ha ?i 8304 mp, înscrisă in Titlul de proprietate nr. 1352 din 21.01.1997, compusă din: - 2900 mp extravilan arabil, Tarlaua 42, parcela 760/49, punctul denumit toponimic „Maua”, materializat în anexa nr. 4; - 10000 mp extravilan arabil, Tarlaua 90, parcela 1656/3, punctul denumit toponimic „Padure Corni”, materializat în anexa nr. 2 pe punctele de contur l, 2, 3, 4, 1; - 3900 mp extravilan arabil, Tarlaua 39, parcela 510/7, punctul denumit toponimic „Lohan Brasov”, materializat în anexa nr. 3 pe punctele de contur l, 2, 3, 7, 4, 5, 6, 1; conform PUG existent la aceasta data suprafaţa de 3900 m.p. arabil se compune din: suprafaţa de 236 m.p. teren intravilan, pe punctele de contur: 1, 2, 3, 7, 6, l; suprafaţa de 3664 m.p. teren extravilan, pe punctele de contur: 7, 4, 5, 6, 7; - 2800 m.p. arabil, Tarlaua 84, parcela 1500/2/1, punctul denumit toponimic „Sandu Bulugu” este materializata pe schiţa anexa nr. 5 pe punctele de contur l, 2, 3, 4, 5, 6, 1; - 4700 m.p. vie, Tarlaua 38, parcela 438/25/2, punctul denumit toponimic „Budaia”, materializat în anexa nr. 6 (Planul parcelar al Tarlalei 38, parcelele 438/1 si 445/2); - suprafaţa totala de 2230 m.p. teren intravilan loc. Târzii situata in Tarlaua 98, parcelele 52/3 Arabil si 52/4 Fineţe este materializata pe schiţa anexa nr. 7 pe punctele de contur l, 2, 3, 4, 5, 6, 1; acesta suprafaţă se compune din: 1 A in suprafaţă de 1320 m.p. materializata pe schiţa anexa nr. 7 pe punctele de contur 2, 3, 4, 5, 2; ?i 2 F in suprafaţă de 910 m.p. materializata pe schiţa anexa nr.7 pe punctele de contur 1, 2, 5, 6, 1. În temeiul art. 406 alin. (1) C.pr.civ., ia act de renun?area la judecată a reclamantei cu privire la capătul de cerere având ca obiect partajarea terenurilor situate în extravilan ?i a terenurilor în suprafa?ă totală de 2.230 mp intravilan, situate în Sat. Târzii, Com. Oltene?ti, Jud. Vaslui, înscrise în Titlul de proprietate nr. 1352/48151, cod 38165103 din 21.01.1997, eliberat de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vaslui. Constată că bunurile supuse împăr?elii sunt: 1. casă de locuit cu suprafa?a construită de 62.30 mp ?i suprafa?a utilă de 45,61 mp, cu regim de înăl?ime parter, construită de vălătuci ?i acoperită cu învelitoare de ?iglă, situată în Sat. Târzii, Com. Oltene?ti, Jud. Vaslui, pe terenul în suprafa?ă de 394 mp intravilan cur?i-construc?ii, individualizată în Anexa nr. 2 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în construc?ii ?i de evaluare a proprietă?ii imobiliare întocmit de expert tehnic judiciar Humeniuc Laurian, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre; în valoare de 8.619 lei. 2. teren intravilan în suprafa?ă totală de 1.656 mp, din care 394 mp cur?i-construc?ii, 943 mp arabil, 319 mp vi?ă de vie, situat în Sat. Târzii, Com. Oltene?ti, Jud. Vaslui, înscris în Titlul de proprietate nr. 1352/48151, cod 38165103 din 21.01.1997, eliberat de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vaslui individualizat în ?i în Anexa nr. 1 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic judiciar Flechea Gabriel ?i în Anexa nr. 2 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în construc?ii ?i de evaluare a proprietă?ii imobiliare întocmit de expert tehnic judiciar Humeniuc Laurian, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre; în valoare totală de 21.762 lei, din care 7.880 lei terenul intravilan în suprafa?ă de 394 mp cur?i-construc?ii, 10.373 lei terenul intravilan în suprafa?ă de 943 mp arabil ?i 3.509 lei terenul intravilan în suprafa?ă de 319 mp vi?ă de vie. Constată că reclamanta H******** M********, cu cota de 6/36, ?i pârâ?ii S******** E****, cu cota de 6/36; C**** R******, cu cota de 6/36; Bosmaga Aneta Maricica, cu cota de 2/36; Bosmaga Dănu?, cu cota de 2/36;Gutan Nela, cu cota de 2/36; Bîrleanu Daniel, cu cota de 3/36; Ivanov Gabriela, cu cota de 3/36; Bîrleanu Costel Cătălin, cu cota de 3/36; ?i Ivanov Gabriela cu cota de 3/36 se află în stare de indiviziune asupra masei de împăr?it. Dispune partajarea în următoarele modalitate: Atribuie reclamantei H******** M******** în natură următoarele bunuri: 1. casă de locuit cu suprafa?a construită de 62.30 mp ?i suprafa?a utilă de 45,61 mp, cu regim de înăl?ime parter, construită de vălătuci ?i acoperită cu învelitoare de ?iglă, situată în Sat. Târzii, Com. Oltene?ti, Jud. Vaslui, pe terenul în suprafa?ă de 394 mp intravilan cur?i-construc?ii, individualizată în Anexa nr. 2 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în construc?ii ?i de evaluare a proprietă?ii imobiliare întocmit de expert tehnic judiciar Humeniuc Laurian, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre; în valoare de 8.619 lei. 2. teren intravilan în suprafa?ă totală de 1.656 mp, din care 394 mp cur?i-construc?ii, 943 mp arabil, 319 mp vi?ă de vie, situat în Sat. Târzii, Com. Oltene?ti, Jud. Vaslui, înscris în Titlul de proprietate nr. 1352/48151, cod 38165103 din 21.01.1997, eliberat de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vaslui individualizat în ?i în Anexa nr. 1 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic judiciar Flechea Gabriel ?i în Anexa nr. 2 la Raportul de expertiză tehnică judiciară în construc?ii ?i de evaluare a proprietă?ii imobiliare întocmit de expert tehnic judiciar Humeniuc Laurian, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre; în valoare totală de 21.762 lei, din care 7.880 lei terenul intravilan în suprafa?ă de 394 mp cur?i-construc?ii, 10.373 lei terenul intravilan în suprafa?ă de 943 mp arabil ?i 3.509 lei terenul intravilan în suprafa?ă de 319 mp vi?ă de vie. Obligă reclamanta H******** M******** la plata sultei către pârâ?i, astfel: câte 5.063,5 lei către pârâ?ii S******** E**** ?i C**** R******; câte 1.687,83 lei către pârâ?ii Bosmaga Aneta Maricica, Bosmaga Dănu? ?i Gutan Nela; câte 2.531,75 lei către pârâ?ii Bîrleanu Daniel, Ivanov Gabriela, Bîrleanu Costel Cătălin ?i Acsinte Carmen Mihaela. Stabileşte termen pentru plata sultelor cel mai tarziu la împlinirea a ?ase luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008, obligă pe reclamanta H******** M******** la restituirea ajutorului public judiciar către stat, în cuantum de 309,33 lei contravaloarea taxei judiciare de timbru ?i 333,33 lei onorariu expert, la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008, obligă pe pârâ?ii S******** E**** ?i C**** R****** la restituirea ajutorului public judiciar către stat, în cuantum de câte 309,33 lei fiecare, contravaloarea taxei judiciare de timbru, ?i câte 333,33 lei fiecare, onorariu expert; obligă pe pârâ?ii Bosmaga Aneta Maricica, Bosmaga Dănu? ?i Gutan Nela la restituirea ajutorului public judiciar către stat, în cuantum de câte 103,11 lei fiecare, contravaloarea taxei judiciare de timbru, ?i câte 111,11 lei fiecare, onorariu expert; obligă pe pârâ?ii Bîrleanu Daniel, Ivanov Gabriela, Bîrleanu Costel Cătălin ?i Acsinte Carmen Mihaela la restituirea ajutorului public judiciar către stat, în cuantum de câte 154,66 lei fiecare, contravaloarea taxei judiciare de timbru, ?i câte 166,66 lei fiecare, onorariu expert, corespunzător cotelor succesorale; la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 453 C.pr.civ., obligă pârâ?ii la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 6.906 lei, din care 1856 lei contravaloarea taxei judiciare de timbru achitate, 250 lei contravaloare încheiere notar public, 2.500 lei contravaloare onorarii exper?i achitate, 2.200 lei onorariu de avocat ?i 100 lei contravaloarea certificat O.C.P.I., astfel: câte 1.150 lei fiecare dintre pârâ?ii S******** E**** ?i C**** R******; câte 383,66 lei fiecare dintre pârâ?ii Bosmaga Aneta Maricica, Bosmaga Dănu? ?i Gutan Nela; ?i câte 575,49 lei fiecare dintre pârâ?ii Bîrleanu Daniel, Ivanov Gabriela, Bîrleanu Costel Cătălin ?i Acsinte Carmen Mihaela, corespunzător cotelor succesorale. În temeiul art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 a Cadastrului şi Publicităţii imobiliare, instanţa dispune comunicarea prezentei hotărâri şi a unei copii de pe Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic judiciar Flechea Gabriel, ?i de pe Raportul de expertiză tehnică judiciară în construc?ii ?i de evaluare a proprietă?ii imobiliare întocmit de expert tehnic judiciar Humeniuc Laurian, către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, în trei zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Huşi, sub sanc?iunea nulită?ii. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, în ceea ce prive?te solu?ia de renun?are la judecată. Recursul şi motivele de casare se depun la Judecătoria Huşi, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată astăzi, 05.10.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 941/2021 din 05.10.2021Amână pronun?area în cauză la data de 05 octombrie 2021. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2021În temeiul art. 400 C.pr.civ., repune cauza pe rol în vederea punerii în discu?ie a declara?iilor de renun?are formulate de pârâ?ii GIU?CĂ VALENTINA, CIOBANU RODICA ?i MUNTEANU CĂTĂLIN VALENTIN. Acordă termen la 22 Septembrie 2021, ora 14.00, complet C 8 Civile, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 29 iunie 2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Amână pronun?area în cauză la data de 29 Iunie 2021. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2021Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător. Acordă termen în vederea achitării diferen?ei de onorariu pentru expertiza tehnică în specialitatea topografie în sumă de 1.500 lei.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta H******** M********, cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat Păsărică Carmina în municipiul Vaslui, str. M.Kogălniceanu, bl.1,sc.B,ap.4,judeţul Vaslui, sub forma scutirii de la plata diferenţei de 2.000 lei onorariu pentru expertiza evaluatorie bunuri imobile şi în construc?ii, efectuată în cauză de expert HUMENIUC LAURIAN, datorate în dosarul nr. 1831/244/2019, având ca obiect ”ie?ire din indiviziune”, cu termen de judecată la data de 28.04.2021. Acordă reclamantei ajutor public judiciar în sumă de 2.000 lei - reprezentând plata diferentei de onorariu pentru expertiza evaluatorie - în construc?ii, efectuată în cauză de expert HUMENIUC LAURIAN, sumă care va fi avansată de Tribunalul Vaslui – serviciul contabilitate. Pune în vedere reclamantei dispozi?iile art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Aprilie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Respinge cererea de diminuare a onorariului expertului tehnic judiciar Humeniuc Laurian, formulată de reclamantă, prin avocat, ca neîntemeiată. Stabile?te onorariul definitiv pentru expertiza tehnică judiciară în construc?ii ?i de evaluare a proprietăţii imobiliare în cuantum de 2.500 lei ?i obligă reclamanta să achite în contul B.L.E.J. Vaslui la dispozi?ia expertului Humeniuc Laurian diferen?a de onorariu în cuantum de 2.000 lei. Stabile?te termen de solu?ionare a cererii de ajutor public judiciar formulate de reclamantă la data de 12.04.2021, ora 14:00, în camera de consiliu, fără citarea păr?ilor.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Amână pronun?area asupra cererii formulată de reclamantă prin reprezentant conven?ional privind reducerea onorariului solicitat de expertul Humeniuc Laurian pentru efectuarea în cauză a raportului de expertiză în specialitatea construc?ii, la data de 08 Aprilie 2021. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 28 Aprilie 2021, ora 14.30 pentru când se va comunica pârâ?ilor cererea formulată de reclamantă de renun?are la partajarea terenului extravilan cu men?iunea de a-?i preciza punctul de vedere. Pune în vedere reclamantei să depună în termen de 10 zile înscrisuri în dovedirea cererii de ajutor public judiciar formulată.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Respinge cererea formulată de reclamanta H******** M******** prin apărător, de completare a răspunsului la obiec?iuni de către expertul Humeniuc Laurian.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Amână pronun?area cu privire la cererea de completare a răspunsului la obiec?iuni, formulată de reclamantă prin apărător la data de 22 Februarie 2021. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 31 Martie 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen în vederea studierii răspunsului la obiec?iuni.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Acordă termen pentru când se vor comunica expertului obiec?iunile formulate de reclamantă prin apărătorul ales la raportul de expertiză în construc?ii. Se va reveni cu adresă către expertul Flechea Gabriel pentru avizarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie depus la termenul din 23.03.2020. Prorogă discu?ia cu privire la avizarea onorariul solicitat de exper?i pentru ambele expertize.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Dispune efectuarea de verificări în baza de data DEPABD pentru identificarea domiciliilor pârâ?ilor Bîrleanu Daniel ?i Ivanov Gabriela.Pune în vedere ?i reclamantei prin apărător să depună diligen?ele necesare aflării acestora. Prorogă discutarea obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză în construc?ii ?i cu privire la onorariile solicitate de exper?i pentru ambele expertize.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020in vederea comunicării ?i studierii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.06.2020În baza Hot.nr.1/07.01.2020 a preşedintelui Judecătoriei Huşi şi a procesului verbal anexă, din această dată s-a procedat la repartizarea aleatorie a dosarelor înregistrate în anul 2019 aflate pe rol cu termen de judecată acordat începând cu data de 27 ianuarie 2020, din completele de judecată C 3 Civile – titular complet judecător ANTOHI IULIA-CRISTINA şi C7 Civile – titular complet judecător BERGHIU DIANA, în sistem ciclic în proporţie de 1/2, completului nou creat C8 Civile – titular complet judecător SCURTU IULIA-MIHAELA, competent să judece în materia respectivă, de către preşedintele instanţei ANTOHI IULIA-CRISTINA.
În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 8 C.pr.civ. constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze, faţă de disp. art. 42 alin. 6 din Anexa 1- capitolul V a Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, raportat la art. 1 lit. B pct. I-III din Hotărârea nr. 9 din 19 martie 2020 a Colegiului de conducere a Cur?ii de Apel Ia?i, coroborat cu art. 8 din Hotărârea CSM nr. 257 din 17 martie 2020, de la data de 16.03.2020 până la data de 14.04.2020. Prelungirea termenului de suspendare, conform Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 publicat în Monitorul Oficiul nr. 311 din 14.04.2020, de la data de 15 aprilie 2020 la data de 14 mai 2020. Măsuri în vederea repunerii pe rol, conform art.42 al. 8 din Decretul nr.195/2020 ?i art.63 alin.(13) din Decretul nr.240/2020: În temeiul art.415 pct.4 Cod pr.civilă ?i art.63 alin.(13) din Decretul nr.240/2020, instan?a repune cauza pe rol, stabile?te termen de judecată la data de 30.06.2020, ora 15.30, în ?edin?ă publică, pentru când se vor cita păr?ile. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în original, încheierea privind verificările efectuate în eviden?ele succesorale ?i extras de carte funciară sau certificat care să ateste că imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară pentru imobilele în litigiu. Instan?a va emite adresă către expertul tehnic judiciar Flechea Gabriel pentru a depune la dosar, în termen de 5 zile de la comunicare, 7 exemplare de pe Raportul de exprtiză tehnică judiciară, în vederea comunicării către toate păr?ile din dosar.
termen pt administrat probatoriul
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta H******** M********, , prin care solicită acordarea de ajutor public judiciar, constând în reducerea şi eşalonarea taxei de timbru în cuantum de 3712,65 lei ,stabilită prin rezoluţia din data de 24.05.2019, în dosarul civil nr.1831/244/2019, având ca obiect „ ieşire din indiviziune”. Dispune reducerea taxei de timbru datorată de reclamanta H******** M******** la jumătate, de la 3712,65 lei la 1856,325 lei. Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru în cuantum 1856,325 lei în şase tranşe lunare astfel: prima tranşă în cuantum de 356,325 lei, tranşele 2, 3,4 şi 5, în cuantum de câte 300 lei fiecare tranşă, începând cu luna iunie 2019, plata făcându-se până la data de 25 a lunii. Pune în vedere reclamantei să achite taxa de timbru în cuantum de 1856,325 lei ,sub sancţiunea anulării cererii. Definitivă. Dată în Camera de consiliu,pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019