P****** C*******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M****** P*** P*****
PârâtP******* O******* M******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A****
PârâtC******** V***** V*****
IntervenientPune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada calităţii de moştenitoare a numitei Constantin Rada după defunctul Constantin Ion şi că este unică moştenitoare, respectiv să depună Anexa 24 la certificatul de deces al acesteia sau să facă demersuri în acest sens. Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză la următorul termen de judecată, urmând ca celelalte chestiuni să fie discutate după soluţionarea cererii pentru ambele persoane. Pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâte să facă dovada existenţei declaraţiilor de renunţare. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.01.2023, ora 08:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantei-pârâte din motive medicale, aceasta depunând la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare. Dispune comunicarea, în condiţiile art. 69 C.pr.civ, unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, prin apărător, către posibilii intervenienţi şi către CJFF Argeş, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.11.2022, ora 09:30,sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Conceptarea în sistemul informatizat „ECRIS” a reclamantei sub denumirea de „P****** C*******”. Ia act că la termenul anterior apărătorul pârâţilor-reclamanţi ?i-a precizat cererea-reconven?ională, în sensul că formulează cererea în contradictoriu cu P****** C*******, în situa?ia în care se constată denumirea legală potrivit documenta?iei. Constată că apărătorul reclamantei-pârâte a depus înscrisuri. Respinge cererea reclamantei-pârâte de amendare a păr?ii adverse, raportat la faptul că nu a făcut dovada exercitării în mod abuziv a drepturilor procesuale, având această obligaţie. Încuviin?ează cererea formulată de pârâtele-reclamante, prin apărător, ?i dispune emiterea unei adrese către Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului pentru a preciza dacă în luna noiembrie a anului 2019, mai exact în data de 15, domnul Pufu Gheorghe avea calitatea de preot paroh ?i de men?iona cine are calitatea de preot paroh la momentul actual. De asemenea, în cazul în care se constată existen?a unui alt preot paroh să comunice de când are această calitate ?i să precizeze dacă există o împuternicire de a reprezenta P****** C******* în prezenta cauză, potrivit dispozi?iilor legale în materie. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2022, ora 09:00, sala 4, complet C2-7, pentru când prorogă, încă o dată, discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză ?i cererea de chemare în judecată a altor persoane Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor prezente de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, raportat la momentul la care acesta a fost depus la dosarul cauzei Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2022, completul C2-7, sala 4, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 15 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Încuviinţează cererea părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022, completul C2-7, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 01 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Desemnează prin tragere la sorţi pe d-l expert VC, expert în specialitatea topografie, ce înlocuieşte pe expertul DG. Emite adresă către expertul VC pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în specialitatea topografie a d-lui expert VC, care înlocuieşte pe expertul DG, cu transfer de onorariu. Constată că a fost încuviinţat pentru reclamanta-pârâtă expertul parte SMA. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi C****** L***** D* F*** F****** M****** P*** P***** şi Primarului Oraşului Mioveni, prin apărător să indice cu listă în termen de 5 zile numele expertului parte, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a avea un expert parte. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2022, completul C2-7, sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 09 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Emite adresă către expert după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, cu men?iunea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit cu respectarea dispozi?iilor prevăzute de art.335-336 Cod procedură civilă, totodată să precizeze un termen estimativ de realizare a lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge? pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin targere la sor?i în persoana doamnei expert Diaconu Geta. Pune în vedere apărătorului pârâtei – reclamante să depună la dosar în termen de 5 zile de la numire dovada achitării onorariului de expert, sub sanc?iunea decăderii din probă. Încuviinţează cererile formulate de către păr?i prin apărători, privind încuviin?area de exper?i parte. Pune în vedere apărătorului pârâtei- reclamante să indice cu listă în termen de 5 zile numele expertului parte. Amână judecarea cauzei la 14.09.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Admite proba cu expertiza in specialitatea topografie, cu următoarele obiective: a) Să se identifice şi să se transpună în schiţă plan, cu dimensiuni, vecinătăţi şi inventar de coordonate topografice suprafeţele de teren menţionate în procesul verbal de punere în posesie nr. 138/12.04.2007 eliberat pe numele Parohiei Colibaşi şi în cererea reconvenţională (în suprafaţă de 9268 m.p., 2945 m.p. şi 2304 m.p.), formulată şi precizată; b) Să se stabilească dacă terenurile identificate la obiectivul nr. 1, sunt înscrise în CF şi dacă acestea se află în proprietatea privată sau publică a UAT Mioveni. În măsura în care se va stabili că terenurile se află în proprietatea publică a UAT Mioveni să se indice, dacă este posibil, şi momentul intrării terenurilor în domeniul public, cu indicarea actelor de proprietate avute în vedere. c) Având în vedere răspunsurile la obiectivele nr. 1 şi 2 să se stabilească dacă există suprapunere reală între terenurile stabilite potrivit obiectivului 2 care se află în proprietatea UAT Mioveni şi terenurile indicate în procesul verbal de punere în posesie nr. 138/12.04.2007. Pronunţată astăzi, 02.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la 02.02.2021, orele 09:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Califică înscrisul depus pe data de 23.06.2020 de reclamanta-pârâtă ca fiind răspuns la întâmpinare şi întâmpinare la cererea reconventională. Respinge cererea pârâtei-reclamante de decădere a reclamantei-pârâte din dreptul a mai formula întâmpinare la cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei-reclamante de decădere a reclamantei-pârâte din dreptul de a mai formula răspuns la întâmpinare ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Amână pronun?area la data de 06.10.2020. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 22.09.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2020Constată că în raport de starea de urgen?ă ?i situa?ia de la termenul din data de 25.02.2020 când nu s-au efectuat acte de judecată în cauză, cererea precizatoare prin care se solicită îndreptarea unor erori în data de 25.02.2020 era în termen de depunere, astfel că nu conduce la întârzierea judecă?ii. Prorogă discutarea cererii de decădere unui act procesual formulată de apărătorul pârâ?ilor care nu a fost depusă până la acest termen de judecată. Încuviin?ează pentru reclamantă probele solicitate ?i anume proba cu înscrisuri. Încuviin?ează pentru pârâ?ii C****** L***** D* F*** F****** M****** P*** P*****, P******* O******* M****** probele solicitate ?i anume proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după depunerea înscrisurilor solicitate de reclamantă, respectiv toate înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal ?i de punere în posesie. Respinge proba testimonială solicitată de păr?i ca nefiind utilă solu?ionării cauzei având în vedere obiectul cauzei ?i modul în care se tinde la probarea dreptului de proprietate respectiv cererea reconven?ională prin care se contestă modul de dobândire legală. Dispune administrarea probei cu interogatoriu, sens în care se va comunica în ?edin?ă publică, intergotoriul apărătorului reclamantei în vederea depunerii răspunsului completat sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ Emite adresă către Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? pentru a înainta în copii certificate pentru conformitate cu originalul cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, hotărârea de validare nr 91/2006 a CJFF Arge?, procesul verbal de punere în posesie nr. 138/12.04.2007 , precum ?i toate actele care au stat la baza emiterii procesului- verbal ?i ale hotărârii de validare men?ionate. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22.09.2020, orele 14.30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.04.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 07.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020