S******** D* P********* B****
PetentS*** G** M***********
Intimat persoană supravegheatăAdmite sesizarea formulată de S******** D* P********* B****. În baza art. 582 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 89 Cod penal dispune anularea amânării pedepsei aplicată inculpatului Stan Mihai Cosmin, prin Sentin?a Penală nr. 77/02.07.2018 pronun?ată în dosarul nr. 224/277/2018 al Judecătoriei Pătârlagele, rămasă definitivă la data de 17.07.2018 prin neapelare ?i va dispune aplicarea pedepsei stabilite inculpatului de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art 77 alin 1 lit a Cod penal şi art 374 alin 4, art 375 şi art 396 alin 10 Cod procedură penală. În baza art. 583 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 97 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere pedepsei aplicată inculpatului Stan Mihai Cosmin prin Sentin?a Penală nr. 142/23.11.2018 pronun?ată în dosarul nr. 922/277/2018 al Judecătoriei Pătârlagele, rămasă definitivă la data de 11.12.2018 prin neapelare ?i va dispune aplicarea pedepsei stabilite inculpatului de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire şi alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 cu aplicarea art 75 alin 1 lit a Cod penal şi art 374 alin 4, art 375 şi art 396 alin 10 Cod procedură penală. Repune în individualitatea lor cele două pedepse stabilite prin sentinţele penale sus-menţionate. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul Stan Mihai Cosmin sunt concurente. În baza art. 38 al. 1 ?i art. 39 lit. b C.pen., dispune contopirea acestora ?i aplică inculpatului Stan Mihai Cosmin pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare la care va adăuga un spor de 2 luni închisoare, stabilind pentru inculpat o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare . În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pentru un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal de 3 ani, care se calculează conform art.97 al. 2 teza finală Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior amânarea aplicării pedepsei. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă 80 de zile în cadrul institu?iilor: Primăria comunei Vipereşti, jud. Buzău sau Primăria comunei Cislău, jud. Buzău. Din numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii stabilit în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă, se va scădea numărul de zile de muncă neremunerată efectuate în baza sentinţei penale nr. 142/23.11.2018 a Judecătoriei Pătârlagele. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art.93 alin.2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, conform dispoziţiilor art.94 din Codul penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.03. 2019.
Hotarare 40/2019 din 12.03.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură cu intimatul şi solicitare de relaţii.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019