B******** I**
PetentÎn temeiul art. 278 NCPP: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr.39 pronunţată la data de 13.01.2020 în dosarul penal nr. 1840/327/2019 al Judecătoriei Tulcea, în sensul că: - la aliniatul 6 al minutei, în loc de: „ În temeiul art. 40 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., dispune contopirea pedepselor principale. Ca urmare a contopirii inculpatul B******** I** va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare. În final, inculpatul B******** I** va executa în regim privativ de libertate pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. ” se va citi: „ În temeiul art. 40 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., dispune contopirea pedepselor principale. Ca urmare a contopirii inculpatul B******** I** va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare. În final, inculpatul B******** I** va executa în regim privativ de libertate pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare.” cum este corect. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi 17.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2020În baza art. 585, alin.1, lit. a, C.p.p. admite cererea formulată de condamnatul B******** I**, ....în prezent deţinut în Penitenciar Tulcea. Constată că prin sentinţa penală nr. 70 din 22.03.2018, pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 1507/88/2017, men?inută şi definitivă prin decizia penală nr. 598/P/2018 a Cur?ii de Apel Constanţa, inculpatul B******** I** a fost condamnat la pedepsea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b, n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Delighioz Marin) Cod penal. S-a emis in acest sens MEPI nr. 87/1507/88/2017. Prin aceia?i sentin?a, inculpatul B******** I**, în temeiul art.65 alin.1 Cod penal, i-au fost interzise exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b şi n Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 212 din 06.02.2019, pronun?ată de Judecătoria Tulcea in dosarul nr. 8853/327/2016, men?inută şi definitivă prin decizia penală nr. 749/P/2019 a Cur?ii de Apel Constanţa, inculpatul B******** I** a fost condamnat la pedepsea închisorii de 1 an. S-a emis in acest sens MEPI nr. 214/8853/327/2019. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul B******** I** sunt concurente. În temeiul art. 40 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., dispune contopirea pedepselor principale. Ca urmare a contopirii inculpatul B******** I** va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare. În final, inculpatul B******** I** va executa în regim privativ de libertate pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 C.p. rap., aplică inculpatului B******** I** pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b, n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Delighioz Marin) stabilită prin SP nr. 70 din 22.03.2018, pronun?ată de Tribunalul Tulcea. De asemenea, interzice inculpatului B******** I** ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b şi n Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 404, alin.4, lit. a, Cod.proc.pen. şi art. 72, alin. 1, Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul B******** I** a fost privat de libertate, de la 26.05.2018 la zi. Dispune anularea mandatelor de executarea pedepsei închisorii cu nr. 87/1507/88/2017 al Tribunalului Tulcea ?i nr. 214/8853/327/2019 al Judecătoriei Tulcea ?i emiterea unui nou mandat în temeiul prezentei hotărâri. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale sus amintite care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei se suportă din fondurile M.J. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 13.01.2020.
Hotarare 39/2020 din 13.01.2020Amână pronun?area la data de 13.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2020Admite excep?ia necompeten?ei Judecătoriei Tulcea. În temeiul art. 50, Cpp, raportat la art. 597, alin.6 şi 598, alin.2, Cpp, dispune declinarea competen?ei de solu?ionare a contestaţiei la executare formulată de către persoana condamnată B******** I** ( în favoarea Tribunalului Tulcea. În baza art. 275, Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 313 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se va vira din fondurile M.J. către Baroul Tulcea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2019.
Hotarare 996/2019 din 27.05.2019Amana pronuntarea la data de 27.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2019