Dosar 18410/180/2017* din 12.02.2019

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) RJ DS 18410/180/2017


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 18410/180/2017*
Data dosar:
12.02.2019
Instanta:
Judecătoria Bacău
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) RJ DS 18410/180/2017
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.06.2019 la ora 9:00

    Complet: C.25
  • Condamnare

    I. În temeiul art.396 alin.(1),(2) C.pr.pen. ?i art.396 alin.(10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CFI la pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 11 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. II. În baza art.89 alin.(1) C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei principale în cuantum de 10 luni inchisoare aplicata inculpatului, prin sentin?a penală nr. 1353/2018, pronun?ată de către JUDECĂTORIA BACĂU, la data de 20.06.2018, în dosarul nr. 18153/180/2017, definitivă prin neapelare. III. În temeiul art.582 alin.(3) C.pr.pen. dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 10 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, prin sentin?a penală nr. 1353/2018, pronun?ată de către JUDECĂTORIA BACĂU, la data de 20.06.2018, în dosarul nr. 18153/180/2017, definitivă prin neapelare, astfel cum a fost eviden?iată la punctul II.. IV.În temeiul art. 582 alin.(3) C.pr.pen., art. 89 alin.(1) C.pen., 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, astfel cum a fost eviden?iată la punctul I, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa principală, astfel cum a fost eviden?iată la punctul III. PEDEAPSA PRINCIPALĂ REZULTANTĂ, DUPĂ EFECTUAREA OPERA?IUNILOR JURIDICE MARCATE LA PUNCTUL IV ?I, ÎN CONSECIN?Ă, PRINCIPALĂ REZULTANTĂ PE CARE O VA AVEA DE EXECUTAT INCULPATUL ESTE DE 1 AN 2 LUNI 10 ZILE ÎNCHISOARE. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere, aplicate inculpatului, şi stabileşte un termen de supraveghere în cuantum de 2 ani, conform art. 92 C. pen., care se calculează de la data când prezenta hotărâre va rămâne definitivă. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la SERVICIUL DE PROBAŢIUE BACĂU, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit b) C. pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de integrare sociala derulat de serviciu de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI BACĂU, JUDEŢUL BACĂU-SERVICIUL PUBLIC DE SALUBRITATE ŞI SPAŢII VERZI BACĂU sau în cadrul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI BACĂU, JUDEŢUL BACĂU-CĂMINUL DE BĂTRÂNI BACĂU pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. Art. 96 C.pen. Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă pedeapsa amenzii care a însoţit pedeapsa închisorii în condiţiile art. 62 nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) şi alin. (6), instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.(5) Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. (6) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (1), alin. (4) şi alin. (5) se aplică în mod corespunzător. În temeiul art.274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.06.2019.

    Hotarare 1039/2019 din 13.06.2019
  • Sedinta din data de 30.05.2019 la ora 9:00

    Complet: C.25
  • Amână cauza

    În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 13.06.2019, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.05.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2019
  • Sedinta din data de 04.04.2019 la ora 9:00

    Complet: C.25
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru nelegala îndeplinire a procedurii de citare.

    Incheiere de sedinta din 04.04.2019
  • Sedinta din data de 13.02.2019 la ora 9:00

    Complet: C.40
  • Amână cauza

    În baza art. 68 alin. (5) rap. la art. 64 alin. (3) C.proc.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Agafiţei Ştefan privind soluţionarea dosarului nr. 18410/180/2017* al Judecătoriei Bacău. În baza art. 68 alin. (6) C.proc.pen. constată că în cauză nu s-a îndeplinit nici un act până la momentul formulării declaraţiei de abţinere. Trimite cauza spre o nouă repartizare aleatorie în sistem informatizat, cu excluderea completului C39. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2019.

    Incheiere abtinere din 13.02.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD