Z****** N* T******
ReclamantM****** I*****
Pârât AVOCAT BOGDAN IULIANAM****** F*********
Pârât AVOCAT BOGDAN IULIANARespinge cererea având ca obiect evacuare formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii. Anulează capătul de cerere având ca obiect pretenţii. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău.
Hotarare 4236/2019 din 17.07.2019Pentru achitarea taxei de timbru de către reclamant, acordă termen la data de 17 iulie 2019, ora 9, CV3.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Pentru achitarea de către reclamantei a taxei judiciare de timbru, amână cauza la data de 26 iunie 2019, ora 9, Complet Familie 16.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Amână cauza si acorda termen la data de 12.06.2019, complet Familie 16, ora 9:00, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Pentru ca reclamantul să depună precizări cu privire la sumele solicitate, amână cauza la data de 05 iunie 2019, ora 9, Complet Familie 16.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019REZOLUŢIE /11.02.2019 La data de 16.02.2016 sub nr. 1847180/2019 pe rolul Judecătoriei Bacău a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Zaharia N Tiberiu în contradictoriu cu pârâ?ii Mănăilă Iulian ?i Floarea având ca obiect evacuare. Potrivit verificărilor efectuate în sistemul ECRIS s-a constatat că pe rolul acestei instanţe a fost înregistrat anterior sub nr. 1520/180/2016 la data de 16.02.2016 o cerere privind aceleaşi părţi, având aceeaşi cauză şi obiect, repartizată completului Civil16, anulată la data de 06.04.2016. Conform art.107 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea CSM 1375/2015 „(l) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (2) Colegiul de conducere stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). (3)Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă , ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insovlenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1017 alin (2) din Codul de procedură civilă. „ Faţă de aceste împrejurări, dat fiind că anterior pe rolul Judecătoriei Bacău a mai fost înregistrată o cerere privind aceleaşi părţi, având aceeaşi cauză şi acelaşi obiect( unul dintre obiectele ini?iale), instanţa va dispune înaintarea prezentei cereri Completului Civil 16 ca fiind primul complet învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 11.02.2019