S*** P*********** Ş* P*** C******* D** I** B* P*** P**** C***** A* O*** Î* N***** Ş* P** M****** D* S****
ReclamantI************ D* P****** J******* B*******
PârâtP******* Ş***** C******
ReclamantS********* S********
ReclamantC****** A********
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive privind pe reclamantii Ciocan Marian, Cojocariu Cezar Lucian, Stancescu Marian Respinge cererea formulata pentru membrii de sindicat Ciocan Marian, Cojocariu Cezar Lucian, Stancescu Marian, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia prescrierii dreptului material la acţiune pentru perioada 01.08.2016 – 10.09.2016 şi, pe cale de consecinţă: Respinge acţiunea pentru perioada 01.08.2016 – 10.09.2016, ca fiind prescrisă. Respinge cererea formulata de reclamantii: - Râznic Cristian, - Alupei Ionuţ, Apostoaie Ovidiu, Coroi Iulian, Cozma Cristinel, Filipov Valentiv, Hurmuz Marian, Nechifor Mugurel, Onofrei Iulian Gheorghe, Paşalău Constantin, Pîrvu Mihai, Ţuculeanu Gheorghe Florin, Vieru Mihai Alexandru, Zvîncu Aurel şi Acsinte Mirela Silvia - Bucătaru Adrian si Starula Slelian - Honceriu Cristian, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Respinge cererea de chemare în judecata formulată de Alexoaei Nicuşor, Călin Florinel, Ciubotariu Dumitru Victor, Rotăriţă Dorel-Florin, Bolonaş Ioan, Gheban Cristian, Sandu Liviu, Amariţei Iulian Pantelimon, Dascălu Adriana, Mateiciuc George-Florin, Dumitraş Iustinel, Vasiliu Paul, Mariţanu Ioan, Cristescu Sorinel, Moldovanu Catalin Constantin, Aniţei Ioan, Ieremie Manuela Lăcrămioara, Şaramet Vasile, Bădăluţă Florin, Marcu Mihai, Stoleriu Gheorghiţă, Duţă Florin, Matei Marcel, Sandu Lucian Constantin, Enache Corneliu, Teodor Constantin, Gherasim Constantin Dorel, Obadă Geani, Botezatu Gabriel, Podariu Virgil, Pricope Claudiu Marcel, Prisacariu Adriana, Damian Dan Ionuţ, Munteanu Constantin Cristian, Bîrsan Constantin, Tărnăuceanu Cătălin Constantin, Gorgan Ionuţ, Petcu Florin Cristian, Avieriţei Mihai, Buhaianu Iulian, Gherman Dinu, Ciobanu Cristian Ioan, Gorgan Mugurel, Cirimpei Cezar, Teică Cezar si Iftime Cătălin, ca lipsită de obiect. Respinge celelalte excepţii, ca neîntemeiate. Admite acţiunea formulata si precizată de reclamantul Sindicatul poliţiştilor şi personalului contractual din IPJ Botosani pentru membrii săi de sindicat Anexă (f.50-54) Obligă pârâtul IPJ Botoşani să acorde/să achite reclamanţilor, începând cu data de 11.09.2016/data încadrarii, diferenţa salarială rezultată prin includerea in salariile de funcţie a compensaţiei corespondentă sporului de fidelitate, după cum urmează: - în procent de 20%, pentru reclamanţii având funcţia de: şef poliţie oraş III, şef poliţie oraş II, şef serviciu, şef secţie poliţie rurală tip I, II, III, şef birou I, ofiţer specialist I, II, III, ofiţer principal I, agent I, II; III, IV, agent principal, agent ajutor şef post, agent şef post, - în procent de 15%, pentru reclamanţii având funcţia de ofiţer principal II, Obligă pârâtul să actualizeze sumele de plata cu rata inflaţiei şi să achite dobanda legală. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2021.
Hotarare 89/2021 din 05.03.2021Amână pronunţarea la data de 05.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei, astăzi 26.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2021Amână pronunţarea la data de 26.02.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei, astăzi 11.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2021Disjunge cererea privind pe reclamantul Sindicatul Poliţiştilor şi Personalului Contractual din IPJ Botoşani prin Preşedinte C.C.M. al O.S. în numele şi pentru membrii de sindicat: Buta Roxana Gabriela, Dănăilă Ştefănescu Livica, Maxim Gheorghe, Şchiopu Maricica, Jantea Brânduşa, Costescu Lucia Georgeta, Puşcaşu Ortansa, Hoancă Ioan, Pintilei Dan, Drăguţu Vasilica Nicoleta, Agache Constantin şi Cobuz Mariana în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani şi dispune formarea unui nou dosar în care se va amâna pronunţarea cu privire la excepţia de necompetenţă materială funcţională, la data de 15.01.2021. În dosarul nr. 1847/40/2019* acordă termen la data de 11.02.2021, intervalul orar 09,00 – 09,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru administrarea probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021- se amână cauza pentru ca reclamantul să depună tabelul, cu precizările solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 12.11.2020- Se amână cauza la data de 12.11.2020, interval orar 09,00 – 09,30, pentru a se comunica pârâtului duplicatul precizărilor depuse de reclamant şi pentru a solicita pârâtului să precizeze dacă au fost implementate prevederile OUG 75/2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Se amână cauza pentru a se solicita relaţii
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României nr. 195/2020
Se amână cauza pentru ca reprezentantul reclamanţilor să depună precizări la dosar în raport de adresa pârâtei
Incheiere de sedinta din 11.02.2020