R*** A*****
Intimat CondamnatS******** D* P********* C********
PetentÎn baza art. 278 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1412/14.06.2019 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 184/249/2018*, în sensul că se va insera un nou alineat având următorul conţinut: „În baza art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa închisorii 3 ani ?i 10 luni aplicată intimatului condamnat R.A., durata arestului preventiv începând cu data de 25.03.2016 până la data de 14.06.2016 ?i a arestului la domiciliu de la data de 14.06.2016 până la data de 22.11.2016’’. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2019În baza art. 598 alin. 1 lit. c rap. la art. 582 alin. 1, art. 583 alin. 1 ?i art. 585 alin. 1 lit. a C.pr.pen., admite sesizările reunite ale Serviciului de Proba?iune Constan?a privind pe intimatul condamnat R. A., fiul lui ..., după cum urmează: Constată că infrac?iunile ce fac obiectul sentinţelor penale nr. 63/25.04.2017 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul penal nr. 1178/249/2016, definitivă la data de 24.10.2017 prin Decizia nr. 1423/A a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, nr. 1401/2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal 16155/212/2016, definitivă la data de 07.12.2017 prin Decizia penală 1248/P a Curţii de Apel Constanţa, ?i nr. 3538/21.12.2017 a Judecătoriei Medgidia pronun?ată în dosarul nr. 4996/256/2015, definitivă prin neapelare la 18.01.2018, sunt concurente. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 63/25.04.2017, pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. (2) şi (3) din Codul penal (faptă din 25.01.2014). În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1401/2016 pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (2) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (faptă din 13/14.05.2015). În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal de la 1969 comb. cu art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3538/21.12.2017 pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 20-21 rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g şi alin. 3 lit. a C.pen. din 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 (faptă din 23.09.2013). În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 40 alin. 1-2 şi art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele amintite, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni (o treime din totalul celorlalte), urmând ca intimatul condamnat R.A. să execute în final 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după îndeplinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. (art. 64 alin. 1 teza a II-a ?i lit. b C.pen. 1969), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei principale de 3 ani ?i 10 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2019.
Hotarare 1412/2019 din 14.06.2019În baza art. 391 alin.2 Cod procedură penală, Amână pronunţarea la data de 14.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2019În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2019alte cauze.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019