S* A********** P****** "******* S*** P*** A************ C***** E****
Recurent ReclamantC******** L**** A* M*********** S***** G*******
Recurent PârâtM********* S***** G******** P*** P*****
Recurent PârâtAdmite excepţia tardivităţii recursului formulat de recurenta – reclamantă S.C. Alimentaţie Publică Elixir S.R.L. şi în consecinţă : Respinge recursul formulat de recurenta – reclamantă S.C. Alimentaţie Publică Elixir S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 881/11.07.2019 a Tribunalului Covasna – Secţia civilă, ca tardiv formulat. Admite recursul formulat de recurenţii – pârâţi Municipiul Sfântu Gheorghe şi Consiliul Local al Municipiului Sfântu împotriva sentinţei civile nr. 881/11.07.2019 a Tribunalului Covasna – Secţia civilă, pe care o casează în parte şi, rejudecând : Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. Alimentaţie Publică Elixir S.R.L. privind obligarea pârâtului Municipiul Sfântu Gheorghe să încheie cu reclamanta contract de concesiune având ca obiect terenul proprietatea publică a unităţii administrativ teritoriale în suprafaţă de 67 mp aferent terasei de vară din faţa restaurantului situat în Sfântu Gheorghe strada Nicolae Iorga nr. 10E judeţul Covasna, începând cu data de 1 iulie 2017. Respinge petitul formulat în subsidiar privind obligarea pârâţilor la încheierea unui abonament pentru plata taxei de folosinţă de 1 leu/mp/zi pentru perioada 01.07 – 31.10.2017. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile recurate. Definitivă. Pronunţată azi, 21.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1000/2019 din 21.11.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii recursului formulat de recurenta reclamantă, excepţie invocată prin întâmpinare de intimaţii (recurenţi) pârâţi, precum şi asupra recursurilor declarate în cauză, la data de 21.11.2019. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2019reţine că procesul – verbal de înmânare întocmit în condiţiile art 163 alin 8 coroborat cu art 43 alin 5 şi 12 Cod procedură civilă face dovada până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care le-a încheiat, astfel cum în mod expres prevede art 163 alin 5 Cod procedură civilă, în consecinţă, partea interesată, în speţă partea reclamantă, are posibilitatea denunţării ca fals a procesului verbal de înmânare din data de 30.07.2019 depus la fila 219 vol.IV dosarul Tribunalului Covasna, urmându-se procedurile reglementate de art 304-308 Cod procedură civilă. Se întocmeşte proces-verbal prin care se constată starea materială a înscrisurilor reprezentând procesul-verbal de înmânare din 30.07.2019 în sensul că nu există ştersături, adăugiri, corecturi. Se dispune desprinderea filei 219 din vol.IV dosarul Tribunalului Covasna reprezentând originalul procesului-verbal menţionat denunţat ca fals şi se va înlocui cu o copie xerox. Se procedează la semnarea spre neschimbare a procesului – verbal de înmânare denunţat ca fals de către preşedintele completului de judecată, reprezentantul recurentei reclamante şi grefierul de şedinţă. Se dispune înaintarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântul Gheorghe a procesului – verbal denunţat ca fals, în original, împreună cu procesul-verbal care se va încheia la acest termen de judecată, împreună cu Nota de şedinţă depusă de recurenta reclamantă la filele 52-53 din dosarul de recurs şi înscrisurile doveditoare ataşate la cererea de recurs (bonurile fiscale din 30.07.2019, foaia colectivă de prezenţă şi orarul de funcţionare) toate acestea în original şi înlocuite la dosar cu copii xerox. Respinge cererea formulată de recurenta reclamantă privind disjungerea petitului care are ca obiect obligarea Municipiului Sfântu Gheorghe la încheierea unui contract de concesiune, reţinând că disjungerea acestui petit echivalează cu disjungerea unei părţi a recursului formulat de către recurenţii pârâţi, ceea ce nu este posibil, dată fiind necesitatea judecării unitare în integralitate a recursurilor deduse judecăţii. Potrivit art 307 Cod procedură civilă reglementează un capăt de cerere suspendare facultativă, dar nu obligatorie a judecăţii, iar în cazul de faţă măsura suspendării judecăţii nu este oportună, sens în care respinge cererea formulată de reprezentantul recurentei reclamante de suspendare a judecăţii cauzei, recurenta reclamantă având posibilitatea eventual de a solicita revizuirea hotărârii judecătoreşti ce se va pronunţa în recurs. Cu privire la excepţia tardivităţii recursului formulat de recurenta reclamantă, instanţa se va pronunţa o dată cu pronunţarea asupra recursurilor declarate în cauză. Încuviinţează pentru recurenta reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar în recurs şi cererea privind emiterea unei adrese către recurenţii pârâţi cu solicitarea de a indica raportat la numărul administrativ şi numărul blocului, încadrarea în zonele fiscale a sediului recurentei reclamante pentru perioada anilor 2014-2018. Încuviinţează pentru recurenţii pârâţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Pentru aceste motive, urmează a acorda un nou termen de judecată pentru data de 14.11.2019
Incheiere de sedinta din 17.10.2019