S***** D******
ReclamantD*********** I****
ReclamantN****** A***** C*********
ReclamantA******** D* P********** N*** C*
PârâtF******* P****
PârâtIa act că pârâ?ii renun?ă la men?inerea excep?iei lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor. Admite excep?ia lipsei de interes pentru ceea ce excede interesului personal al reclaman?ilor în ceea ce prive?te petitul numărul patru, prin care reclaman?ii solicită să se constate că sunt calculate nelegal cotele la între?inere. În ceea ce prive?te petitul numărul cinci din cererea de chemare în judecată, prin care reclaman?ii solicită obligarea pârâtei F******* P**** la plata sumelor corespunzătoare din sumele la care A******** D* P********** N*** C* a fost executată silit conform dosarul de executare 57/2018, instan?a admite excep?ia lipsei de interes pentru ceea ce excede interesului personal al reclaman?ilor. În ceea ce prive?te al ?aselea petit, prin care reclaman?ii solicită verificarea legalită?ii întocmirii actelor ?i activită?ilor contabile de către cele două pârâte cu obligarea acestora la plata diferen?elor achitate, instan?a admite excep?ia lipsei de interes pentru ceea ce excede interesului personal al reclaman?ilor. În ceea ce prive?te al ?aptelea petit al cererii de chemare în judecată prin care reclaman?ii solicită să se constate că sumele percepute cu titlu de contravaloare repara?ii nu sunt reale, nu se regăsesc în actele contabile precum ?i obligarea pârâtelor la plata sumelor încasate nelegal, instan?a admite excep?ia lipsei de interes pentru ceea ce excede interesului personal al reclaman?ilor. Califica excep?iei de prematuritate a petitului 1 invocată de pârât prin întâmpinare ca fiind o apărare de fond. Asupra prematurită?ii petitului numărul opt, constată că această excep?ie este un argument în sus?inerea excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului. Une?te excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor cu fondul cauzei. Califică exceptia inadmisibilită?ii petitelor 6,7,8 invocată de pârât prin întâmpinare, că fiind o apărare de fond. Califică excep?ia tardivită?ii petitului 1 invocată de pârât prin întâmpinare ca fiind o apărare de fond. Încuviin?ează dovada cu înscrisuri precum ?i proba cu expertiza constabilă solicitată de reclaman?i. Încuviin?ează pentru pârâ?i proba cu interogatoriul reclaman?ilor precum ?i proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Respinge proba testimonială cu martorii în raport de teza probatorie indicată de apărătorul pârâ?ilor. Dispune citarea reclaman?ilor cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâ?ilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei copii lizibile de pe listele de plată solicitate de către instanţă începând cu luna ianuarie 2019, respectiv înscrisurile solicitate prin nota de probe depusă şi comunicată acestora în şedinţa publică din data de 29.09.2022. Proroga discutarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate după administrarea celorlalte categorii de probe încuviin?ate. Amână judecarea cauzei la 16.02.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 05.01.2023Prorogă discutării utilită?ii probei cu efectuarea expertizei tehnice judiciare în specializarea contabilitate. Pune în vedere pârâ?ilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate prin nota de probe depusă ?i comunicată acestora în ?edin?ă publică, iar în situa?ia în care nu este cu putin?ă să se precizeze în scris motivul. Pune în vedere apărătoarei pârâ?ilor ca pentru următorul termen de judecată să pregătească apărările necesare raportat la obiectivele solicitate de reclaman?i pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.11.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Faţă de lămuririle făcute la actualul termen de judecată, în şedinţă publică, stabileşte cuantumul taxei judiciare de timbru la suma de 400 lei. Pune în vedere reclamanţilor obligaţia achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru de 240 lei (anterior achitat 160 lei – f.20), până la termenul de judecată acordat în cauză, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare şi ajutor public judiciar în condiţiile legii, sub sancţiunii anulării cererii. Prorogă discutarea celorlalte aspecte, după îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi la solicitarea părţilor acordă termen la data de 29.09.2022, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Se citează reclamanţii cu menţiunile: - de a indica în concret dacă la petitul nr. 4 din acţiune constatarea priveşte un drept nepatrimonial sau un drept patrimonial şi în cazul în care socoteşte reclamantul că acest drept este unul patrimonial să indice valoarea; - în ceea ce priveşte petitul nr. 5 din acţiune privitor la obligaţia pârâtei F******* P**** la plata unor sume către Asociaţie, sume executate silit în dosarele de executare indicate, să precizeze reclamanţii cuantumul acestor sume; - în ceea ce priveşte petitul nr. 6 din acţiune, să indice în concret reclamanţii, după preţuirea lor, care sunt în concret diferenţele achitate în plus pentru cei 3 ani anteriori promovării acţiunii, să precizeze reclamanţii în concret care sunt aceste sume, socotind instanţa că suma de 10 lei indicată este vădit derizorie, astfel că se pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei în condiţiile art. 98 alin. 3 C.proc.civ., fie înscrisuri doveditoare, fie lămuriri; - în ceea ce priveşte petitul nr. 7 din acţiune, să precizeze în concret reclamanţii sumele la care fac referire percepute cu titlu de reparaţii, pe care le contestă, cu precizarea în concret a sumelor a căror restituire o cer, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, apreciind instanţa conform art. 31 alin. 2 din OUG 80/2013 că suma indicată de 10 lei este vădit derizorie, urmând ca în egală măsură ca reclamanţii să prezinte înscrisuri doveditoare, sau să prezinte lămuriri; - în ceea ce priveşte petitul nr. 8 din acţiune, să precizeze în concret reclamanţii dacă se solicită constatarea unui drept, dacă acest drept este unul patrimonial sau nepatrimonial, iar în cazul în care dreptul este patrimonial să indice valoarea; - în ceea ce priveşte petitul nr. 9 din acţiune, să precizeze în concret reclamanţii cuantumul sumelor solicitate pentru restituire pentru cei trei ani anteriori promovării acţiunii, reţinând că valoarea indicată de reclamanţi ca fiind vădit derizorie, să depună înscrisuri sau să dea lămuriri în condiţiile art. 31 alin. 2 din OUG 80/2013 şi art. 98 alin 3 C.proc.civ., sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022, completul C4-9, sala 3, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 28 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-8, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 09/14.03.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic completurilor C4-9 şedinţă publică şi cameră de consiliu, precum şi C2-8 şedinţă publică şi cameră de consiliu, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartizat prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Amână judecarea cauzei la 17.03.2022, Sala 3, ora 10:30, pentru când pune în vedere pârâtei A******** D* P********** N*** C* să depună la dosarul cauzei copii lizibile de pe listele de plată. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Ia act de imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată a av. desemnat în cauză, Pică Adrian Ion. În aplicarea art. 19 Cod proc.civ. constatând că nu sunt motive temeinice, în condiţiile legii pentru înlocuirea judecătorului titular, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2022 ora 11:30, complet civil C4-8, Sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Încuviintarea cererii de amânare prin învoiala părtilor în baza art 221 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.11.2021, ora 11:30, C4-8, Sala 3. Cu cale de atac odată cu fond. Pronuntată în sedinta publică de la 30 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Anulează cererea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2020.
Incheiereanularecerere din 09.11.2020Anulează cererea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.07.2020.
Incheiereanularecerere din 27.07.2020