T*** G*******
InculpatB****** T***
InculpatG****** A**** M*****
InculpatT*** C*****
InculpatM*** S****
InculpatConstată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cpp, privind punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate
pentru lipsa inculpatului T*** G*******
Incheiere de sedinta din 14.12.2020I. În baza art. 375 C.p.pen., admite cererea inculpatului T*** G******* ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.p.pen. În baza art. 129 rap la. art. 120 C.pen. aplică inculpatului T*** G*******, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, constând în obligaţia de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peştelui, icrelor ori produselor din peşte obţinute din pescuit, fapte prev. şi ped. de art. 64 lit."h" din OUG 23/2008, modif. prin Legea 317/2009 (fapta din ziua de 03.04.2017), 4 infracţiuni de deţinerea sau folosirea uneltelor din plasă de tip monofilament, prev şi ped. de art. 64lit „k„ din OUG 23/2008 (faptele din zilele de 20.12.2016, 22.01.2017, 24.01.2017 şi 01.03.2017 ) şi o infracţiune de „tentativă de furt, prev şi ped. de art. 228 alin.- 1 Cod Penal (faptele din data de 22.01.2017), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” şi „d” şi alin.2, lit.”b” din Codul Penal (fapta din data de 22.09.2017), două infracţiuni de: producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament, faptă prev. şi ped. de art. 64 alin.1, lit. „k” din OUG 23/2008, cu aplic. art. 38 alin.1 din Codul Penal (faptele din zilele de 29.03.2017 şi 26.10.2017), în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. şi 113 din Cod Penal Supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice şi stabilirea programului zilnic precum şi activităţile pe care le va îndeplini minorul se vor realiza potrivit art. 69 din Legea 253/2013. În baza art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, dispune ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, inculpatul să se supună următoarei obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de această instituţie. Potrivit art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. II. Constată că inculpatului B****** T***, i-au fost aplicate următoarele măsuri educative, pentru infracţiuni săvârşite în concurs cu fapta din 20.12.2016 pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză, respectiv: 1) prin sentinţa penală nr. 194/30.10.2018 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 202/304/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2018, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C. pen , cu aplic. art. 113 şi urm. C. pen. şi executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea ori pentru ocolirea echipamentelor de măsurare prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., 2) prin sentinţa penală nr. 15/23.01.2019 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1621/304/2018, definitivă prin neapelare la data de 20.02.2019, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă monofilament, prev. de art. 64 alin. 1 lit. k) din OUG nr. 23/2008 (din data de 29.03.2016), tentativă de furt, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. (din data de 29.03.2016), furt calificat, prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. (din data de 10.02.2016), tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. (din data de 30.04.2016) şi tentativă de tâlhărie calificată, prev. de art. 32 rap. la art. 233 alin 1-234 alin. 1 lit. f) C.pen. (din data de 16.08.2018), toate cu aplicarea art. 113 Cod penal şi cu aplicarea art. 38 Cod penal, 3) prin sentinţa penală nr. 60/18.02.2019 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1208/304/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de "furt calificat", prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (persoană vătămată PILEA MARIN), "furt calificat" prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată NANU ION), tentativă la "furt calificat" prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (persoană vătămată IORDACHE CRISTINA LUCIANA), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 114 şi următoarele Cod penal, 4) prin sentinţa penală nr. 162/24.05.2019 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1759/304/2018, definitivă prin neapelare la 11.06.2019, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., pescuitul comercial sau sportiv fără licenţă sau autorizaţie de pescuit, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a din OUG 23/2008, pescuitul comercial în habitatele piscicole naturale, prin orice metode şi mijloace, al peştilor şi al altor vieţuitoare acvatice, în perioada de prohibiţie, prev. de art. 64 lit. e din OUG 23/2008 şi deţinerea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament, prev. de art. 64 alin. 1 lit. k din OUG 23/2008, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 113 şi urm. din C.pen. Repune în individualitatea lor măsurile educative neprivative de libertate aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 194/30.10.2018, sentinţa penală nr. 15/23.01.2019 şi sentinţa penală nr. 60/18.02.2019 şi sentinţa penală nr. 162/24.05.2019. În baza art. 129 alin. 1 C.pen. rap. la art. 114 şi art. 120 C.pen. aplică inculpatului B****** T*** pentru infrac?iunile menţionate mai sus la pct. 1) – 4) şi infracţiunea de deţinerea sau folosirea uneltelor din plasă de tip monofilament, prev şi ped. de art. 64 lit.„k„ din OUG 23/2008, (fapta din cauza de faţă) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni. În baza art.121 al. 1 lit. b şi e C.pen. obligă inculpatul B****** T*** ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării, fără acordul Serviciului de Probaţiune Dolj; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta. Conform art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 123 C.p., referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Constată că faţă de inculpat s-a dispus reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la 22.08.2018 la 23.01.2019 în cauza care a făcut obiectul dosarului nr. 1621/304/2018 al Judecătoriei Segarcea. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate mai sus care nu sunt contrare prezentei. Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor menţionate mai sus şi emite noi forme de executare conform prezentei. III. În baza art. 64 alin. 1 lit. k) din OUG nr. 23/2008, condamnă pe inculpatul G****** A**** M*****, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 800 lei, corespunzător unui număr de 80 zile-amendă (80 zile*10 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea uneltelor din plasă de tip monofilament, prev şi ped, de art 64 lit „k„ din OUG 23/2008. (fapta din data de 20.12.2016) Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privind înlocuirea, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii penale cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 64 alin 1 OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o perioadă de un an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 375 C.p.pen., admite cererea inculpatului T*** C***** ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.p.pen. IV. În baza art. 64 alin. 1 lit. k) din OUG nr. 23/2008, cu aplicarea art. 374 alin. 4 C.p.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.pen, condamnă pe inculpatul T*** C*****, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 600 lei, corespunzător unui număr de 60 zile-amendă (60 zile*10 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea uneltelor din plasă de tip monofilament, prev şi ped. de art. 64 lit„k„ din OUG 23/2008 rep (fapta din data de 01.03.2017);. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privind înlocuirea, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii penale cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 64 alin 1 OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o perioadă de un an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. V. În baza art. 64 alin. 1 lit. k) din OUG nr. 23/2008, condamnă pe inculpatul M*** S****, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 800 lei, corespunzător unui număr de 80 zile-amendă (80 zile*10 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea uneltelor din plasă de tip monofilament, prev şi ped, de art 64 lit „k„ din OUG 23/2008. (fapta din data de 01.03.2017) Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privind înlocuirea, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii penale cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 64 alin 1 OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o perioadă de un an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. VI. În baza art. 375 C.p.pen., admite cererea inculpatului GRANCEA GOIŢĂ MIHAI ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.p.pen. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4 C.p.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.pen, condamnă pe inculpatul GRANCEA GOIŢĂ MIHAI, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 22.09.2017). Constată că infracţiunea pentru care faţă de inculpat s-a stabilit pedeapsa în prezenta cauză a fost săvârşită în concurs cu infracţiunea pentru care faţă de inculpat s-a stabilit pedeapsa de 2 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prin SP nr. 183/19.06.2019 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2154/304/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2019. În temeiul art. 96 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei de 6 luni închisoare, dispusă prin SP nr. 183/19.06.2019 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2154/304/2018, definitivă la 08.07.2019. În temeiul art. 38 C.pen.- 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa aplicată prin SP nr. 183/19.06.2019 pronunţată de Judecătoria Segarcea, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen. rap. la art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat conform art. 97 alin. 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 183/19.06.2019 pronunţată de Judecătoria Segarcea, respectiv 08.07.2019. În baza art. 93 alin. 1 lit. a) – e) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul are următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria Comunei Cârna, jud. Dolj pe o perioadă de 90 de zile, care includ şi cele 60 de zile stabilite iniţial prin SP nr. 183/2019 cu respectarea dispoziţiilor art. 57 din Legea nr. 253/2013. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 Cod penal se va face de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 96 alin. 1 Cod penal, se pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite atrag revocarea suspendării şi executarea pedepsei. VII. În baza art. 64 alin. 1 lit. k) din OUG nr. 23/2008, condamnă pe inculpatul BĂCEANU SORIN, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 800 lei, corespunzător unui număr de 80 zile-amendă (80 zile*10 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea uneltelor din plasă de tip monofilament, prev şi ped, de art 64 lit „k„ din OUG 23/2008. (fapta din data de 26.10.2017) Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privind înlocuirea, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii penale cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 64 alin 1 OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o perioadă de un an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. VIII. În temeiul art. 25 alin. 6 C.p.pen. rap la art. 24 alin. 1 C.p.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă privind pe partea civilă decedată Boţa Ana. IX. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen. corob. cu art. 66 din OUG nr. 23/2006, dispune confiscarea specială a unui număr de 48 de plase de pescuit de tip monofilament, depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Dolj conform dovezilor H nr. 0136630/22.07.2017, H nr. 0136629/22.02.2017, H nr. 0136628/22.07.2017, H nr. 0136648/07.04.2017, H nr. 0136647/07.04.2017, H nr. 0176611/08.12.2017. X. Sumele de câte 795 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inclupaţii T*** G******* şi Grancea Goiţă Mihai, în faza camerei preliminară - av. Ianoşi Archir – delegaţie nr. 9702/2019, av. Nuţă Georgeta – delegaţie nr. 9703/2019, precum şi sumele de câte câte 1253 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru aceiaşi inculpaţi în faza judecăţii - av. Mihăloiu Emiliana – delegaţie nr. 896/2020, av. Nuţă Georgeta – delegaţie nr. 895/2020, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. pe inculpatul T*** G******* la plata sumei 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 800 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale precum şi pe ceilalţi inculpaţi B****** T***, G****** A**** M*****, T*** C*****, M*** S****, Grancea Goiţă Mihai şi Băceanu Sorin la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 100 lei lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020.
Hotarare 204/2020 din 11.11.2020Amână pronunţarea la data de 11 Noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de 4 Noiembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2020Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 4 Noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de 28 Octombrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2020pentru lipsă martor
Incheiere de sedinta din 23.09.2020pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.07.2020pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Având în vedere că această cauză nu se înscrie printre cele prevăzute a se judeca pe durata stării de urgenţă, conform art. 2 din Hotărârea nr. 417/24.03.2020 dată de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători, se constată SUSPENDATĂ DE DREPT judecarea prezentului proces penal, în temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195/16.03.2020, emis de Preşedintele României, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
pentru a se cita inculpaţii cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 11.03.2020pentru lipsă procedură cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/23.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea – prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor foarte urgente –, luând în considerare că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, urmează a fi amânată judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020