E************ M******* S*
ReclamantS***** F******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta E-Distribuţie Muntenia S.A., în contradictoriu cu pârâtul S***** F******. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 982,89 lei reprezentând c/val despăgubire. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept numai de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.12.2019.
Hotarare 9308/2019 din 20.12.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 20.12.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 13.12.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2019Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dar că nu s-a primit răspuns din partea pârâtului, având în vedere dispoziţiile art.1.030 alin.2 şi alin.11 C.pr.civ., coroborat cu dispoziţiile art.203 C.pr.civ. (privind măsurile pentru pregătirea judecăţii), dispune următoarele: • Fixează termen pentru soluţionarea cererii la data de 27.11.2019, în camera de consiliu (C1 civil – cameră de consiliu), pentru când părţile vor fi citate, dintre care pârâtul, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, cu posibilitatea aplicării, în caz de neprezentare, a sancţiunii prevăzute de art.358 C.pr.civ, în conformitate cu care dacă partea nu se prezintă, fără motive temeinice, la interogatoriu, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul, iar reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta, cu interogatoriul pârâtului, în vederea discutării admisibilităţii şi, după caz, a administrării acestei probe propuse. • Se va enute adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, anterior termenului de judecată acordat, în copii certificate conform cu originalul, actele efectuate în dosarul penal nr.8284/P/2015.
Având în vedere că de la acest termen administrativ lipseşte dosarul cauzei, va acorda un nou termen administrativ, pentru când urmează a fi adusă la cuno?tin?a grefierului arhivar prezenta rezolu?ie, cu men?iunea de a face verificări privind dosarul cauzei, în cadrul serviciului Arhivă al instan?ei. Termen administrativ – 24.09.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Având în vedere că nu s-a împlinit termenul de 30 de zile de la comunicare (dată care nu se cunoaşte, în lipsa existenţei la dosarul cauzei a dovezii de comunicare), în care pârâtul are dreptul de a depune formularul de răspuns completat corespunzător sau răspunsul său prin orice alt mijloc adecvat chiar fără utilizarea formularului de răspuns, în conformitate cu dispoziţiile art.1.030 alin.3 şi alin.4 C.pr.civ., va acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 30.07.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, conform dispoziţiilor art.1.029, coroborat cu art.194-197 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârât a formularului de cerere, a înscrisurilor ataşate acestuia de către reclamant şi a formularului de răspuns (aprobat prin Ordinul nr.359/C/2013 al Ministrului Justi?iei, prevăzut în anexa 3), în temeiul art.1.030 alin.3 şi alin.4 C.pr.civ., cu următoarele menţiuni: • să depună sau să trimită la dosarul cauzei, pe de o parte, în dublu exemplar, formularul de răspuns completat corespunzător sau răspunsul său prin orice alt mijloc adecvat chiar fără utilizarea formularului de răspuns, iar, pe de altă parte, copii certificate conform cu originalul, în dublu exemplar, de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească, toate acestea (în oricare dintre aceste două variante), în termen de 30 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.208 C.pr.civ. Termen administrativ – 11.06.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezen?a păr?ilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanta, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispoziţiilor art.6 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013), în condiţiile în care s-a respins ca neîntemeiată cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru, prin încheierea din data de 12.03.2019, pronunţată în dosarul nr.1865/302/2019/a1. • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 07.05.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea şi motivarea cererii de reexaminare taxă judiciară de timbru (care face obiectul dosarului asociat nr.1865/302/2019/a1), urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 02.04.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanta, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispoziţiilor art.6 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013), în condiţiile în care valoare cererii nu depăşeşte suma de 2.000 lei – cu precizarea că nu este incident cazul de scutire invocat de reclamantă, prevăzut de art.29 alin.1 lit.i din O.U.G. nr.80/2013, întrucât, prin raportare la situaţia de fapt prezentată în cuprinsul cererii de chemare în judecată, instanţa constată că preten?iile persoanei afirmate a fi fost prejudiciată (reclamanta E-Distribuţie Muntenia S.A.) nu rezultă dintr-o cauză penală, întrucât nu a existat o persoană acuzată în materie penală, în sensul art.6 din CEDO (pârâtul din cauza civilă), în condiţiile în care urmărirea penală a fost începută in rem, fără a fi fost cunoscută persoana făptuitorului, deci fără ca pârâtul din prezenta cauză să fi avut calitatea (cel pu?in) de suspect. Din acest motiv, nu se poate vorbi despre o acuza?ie în materie penală, deci de o cauză penală în ceea ce îl prive?te pe acest pârât – acuzaţie care presupune o notificare oficială, emisă de o autoritate competentă, prin care se impută unei persoane (determinate) săvârşirea unei infrancţiuni, ceea ce atrage repercusiuni importante asupra respectivei persoane, în acest sens fiind semnificaţia noţiunii cu caracter autonom a acuzaţiei în materie penală, în sensul art.6 din CEDO (la blocul de convenţionalitate, format din Convenţie şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 05.03.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)