S******** B*****
Apelant ReclamantS****** A********
Apelant ReclamantS* F*** E******** F******** T*********** N*** S*
Intimat PârâtS********* D* D********** A E******* E******** T*********** N*** S* P*** S******** D* D********** A E******* E********
Apelant PârâtS********* E******** F******** S*
Intimat PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii apelului incident formulat de intimaţii S.I. B. şi S.A., în contradictoriu cu apelanta S. DE D.A E.E. T. N. S.A., excepţie invocată din oficiu. Respinge, ca inadmisibil apelul incident formulat de intimaţii S.-I. B., CNP şi S.A.., în contradictoriu cu apelanta S..DE D. A E. E. T.N. S.A. prin Sucursala de D a E. E.E. Cluj-Napoca, .împotriva încheierii pronunţate la 08.01.2019 în dosarul nr. 18729/211/2018 de către Judecătoria Cluj-Napoca şi a sentinţei civile nr. 294/2019 pronunţate la 18.01.2019 în dosarul nr. 18729/211/2018 de către Judecătoria Cluj-Napoca. Respinge apelul provocat formulat de intimaţii S-I B. şi S A., în contradictoriu cu intimata E F S.A. împotriva încheierii pronunţate la 08.01.2019 în dosarul nr. 18729/211/2018 de către Judecătoria Cluj-Napoca şi a sentinţei civile nr. 294/2019 pronunţate la 18.01.2019 în dosarul nr. 18729/211/2018 de către Judecătoria Cluj-Napoca. Admite apelul formulat de apelanta S DE D A E E T N S.A., în contradictoriu cu intimaţii S-I B, şi S A, împotriva sentinţei civile nr. 294/2019 pronunţate la 18.01.2019 în dosarul nr. 18729/211/2018 de către Judecătoria Cluj-Napoca. Admite apelul STB şi S A, în contradictoriu cu intimata S DE F A E E E F T N S.A., împotriva încheierii pronunţate la 08.01.2019 în dosarul nr. 18729/211/2018 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte, în sensul că respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S DE F A E E E F T N S.A., invocată din oficiu. Admite apelul provocat formulat de intimaţii S-I B şi S A, în contradictoriu cu intimata S DE F A E E E F T N S.A., , împotriva sentinţei civile nr. 294/2019 pronunţate la 18.01.2019 în dosarul nr. 18729/211/2018 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în întregime, în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S DE D A E E T NS.A., invocată de aceasta, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii S-I B şi S A, în contradictoriu cu pârâta S DE D A E E T N S.A., ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă, respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei S DE D A E E T A NORD S.A. la plata cheltuielilor de judecată, admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii S-I B şi S A, în contradictoriu cu pârâta S DE F A E E E F T N S.A. si obligă pe pârâta S DE F A E E E F T N S.A. la plata către reclamanti a sumei de 1140 lei, cu titlu de despăgubire, la plata dobânzii legale aferente sumei de 1140 lei începând cu 07.05.2018 si până la data plătii integrale a debitului, precum si la plata sumei de 854,40 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în primă instantă. Obligă pe intimaţii S.I. B. şi S.A., la plata către apelanta S. DE D.A E.E. T. N. S.A. a sumei de 42,20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimaţilor S-I B şi SA de obligare a apelantei S. DE D.A E.E. T. N. S.A. şi a intimatei E F S.A. şi S DE F A E E E F T NS.A. la plata cheltuielilor de judecată în apel. Obligă pe intimata S. DE D.A E.E. T. N. S.A.la plata către intimaţii S-I B şi SA a sumei de 62,20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2019.
Hotarare 1603/2019 din 18.11.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2019