S***** N******
ReclamantP*** I****
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul SĂRARU NICOLAE în contradictoriu cu pârâta P*** I**** Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţe, azi 24.10.2022
Hotarare 6829/2022 din 24.10.2022Admite excepţia de netimbrare invocată din oficiu. Anulează cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul SĂRARU NICOLAE ca netimbrată. Menţine suspendarea cauzei dispusă prin încheierea din data de 14.12.2020. Cu drept de recurs în mod separat cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică din 28.02.2022
Incheiere suspendare din 28.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 31.01.2022În temeiul art.411 al.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.11.2021
Incheiere suspendare din 08.11.2021Respinge obiecţiunile reclamantului la raportul de expertiză. Acordă un termen de judecată pentru dezbateri pe fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Revine cu adresă către expert, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 01.03.2021. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Încuviinţează obiecţiunile reclamantului la raportul de expertiză astfel cum au fost transpuse la fila 108 din dosar. Pune în vedere expertului să răspundă obiecţiunilor mai sus menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 29 din data 27.11.2020 începând cu data de 02.12.2020, dosarul fiind repartizat ciclic completului C1-3L, urmând a fi citate părţile.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Amână judecarea cauzei la 11.12.2020, ora 10:20, complet C5-9 V, sala 3, pentru când va fi citată pârâta P*** I**** cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2020.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Constată că expertul desemnat în cauză a depus raportul de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 C. pr. civ. Încuviinţează cererea de amânare solicitată de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 13.11.2020, complet C5-9V, sala 3, ora 08:30, pentru când va fi citată pârâta, reclamantul având termen în cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 C. pr. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înstiintat să efectueze si să depună cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instantă si fiecare parte, raportul de expertiză încuviintat în cauză, având obiectivele stabilite prin încheierea de sedintă din data de 12.06.2020. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare si contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Stanciu Gheorghe în specialitatea agricolă. Amână judecarea cauzei la 30.10.2020, complet C5-9V, sala 3, ora 08:30, pentru când va fi citată pârâta, reclamantul având termen în cunostintă potrivit disp. art. 229 C. pr. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică de la 11 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Ia act că pârâta nu s-a prezentat la termenul de astăzi, desi a fost citată cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Dispune emitere unei adrese către BLET Arges, pentru a comunica dacă în dosarul cauzei a fost achitat onorariul stabilit în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 11.09.2020, ora 09:00, sala 3, complet C5-9V, pentru când va fi citată pârâta, reclamantul având termen în cunostintă, potrivit art. 229 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 17 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.07.2020În temeiul art. 255 C.Pr.Civ. si art. 258. C.Pr.Civ. încuviintează proba cu interogatoriu solicitată de reclamant, sens în care dispune citarea pârâtei cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, atrăgându-i-se atentia asupra prevederilor art. 358 C.pr.civ.. Ia act de renuntarea reclamantului la proba cu martori. Încuviintează proba cu fotografiile depuse de reclamant la dosarul cauzei. În temeiul art. 330 C.Pr.Civ încuviintează proba cu expertiză agricolă solicitată de către reclamant, cu următoarele obiective: - Să se determine dacă în grădina reclamantului se află vită de vie sau pomi fructiferi, precum si specia acestora; - Să se determine dacă grădina este destinată pentru nutreturi furajere; - Să se determine dacă vita de vie a fost distrusă si să se stabilească pe ce suprafată si care au fost cauzele; - În caz afirmativ, să se determine dacă vita de vie afectată mai este productivă si să se precizeze în ce perioadă va reveni la capacitatea de productie avută anterior incidentului; - Să se determine care este valoarea pagubei suferite de reclamant ca urmare a distrugerii vitei de vie; - Să se determine valoarea vegetatiei distruse de animalele apartinând pârâtei; - Să se determine valoarea prunelor distruse de animalele apartinând pârâtei. În conformitate cu dispozitiile art. 331 C.pr.Civ., prin tragere la sorti, numeste expert în specialitatea agricolă pe domnul expert Ss Gs. Stabileste onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorti în persoana domnului expert S. G., după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 17.07.2020, ora 09:00, sala 3, complet C5-9 V, pentru când va fi citată pârâta cu mentiunea anterior enuntată, reclamantul având termen în cunostintă, potrivit art. 229 alin.1 C.Pr. Civ.. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică, azi 12.06.2020
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 27.03.2020Acordă termen la data de 27.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020În baza Hotărârii nr. 31/23.12.2019 a Colegiului de Conducere prin care s-a dispus desfiinţarea completelor C5-7 S.P şi C.C şi C5-8 S.P şi C.C, având în vedere şi procesul-verbal de repartizare a dosarelor nr. 09/31.12.2019, prin care s-a repartizat dosarul cu numărul mai sus către C 5-9 V.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Apreciind că reclamantul a indicat obiectul cererii şi valoarea acesteia, după preţuirea sa, prin cererea precizatoare aflată la fila 30 din dosarul cauzei, respinge excepţia nulităţii cererii invocate de către pârâtă prin întâmpinare ca neîntemeiată. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, iar pentru reclamant şi proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantului să prezinte interogatoriul în scris pentru a fi administrat pârâtei. Din oficiu, încuviinţează proba cu înscrisuri, constând în emiterea unei adrese către Secţia Rurală Drăganu pentru a înainta instanţei documentele întocmite cu ocazia sesizării prin Serviciul Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă 112 din data de 05.09.2018, apel efectuat de către numitul S. N.. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului, solicitată de către reclamant prin cererea introductivă, apreciind că, potrivit art. 345 C.pr.civ., nu este necesară cercetarea la faţa locului pentru lămurirea procesului, precum şi faptul că instanţa nu poate încuviinţa efectuarea cercetării la faţa locului de către alte instituţii astfel cum a solicitat reclamantul. Decade reclamantul din proba cu mijloace materiale de probă constând în fotografii, potrivit art. 254 C.pr.civ., având în vedere că reclamantul nu le-a depus odată cu cererea de chemare în judecată. Respinge proba testimonială, constând în audierea agenţilor de poliţie solicitată de către reclamant, având în vedere că se pot cere relaţii de la Secţia de Poliţie Rurală cu privire la evenimentul petrecut în data de 05.09.2018. Prorogă încuviinţarea probei cu expertiză agricolă pentru următorul termen de judecată, pentru când pune în vedere reclamantului şi pârâtei să formuleze obiective în scris cu privire la expertiza solicitată. Totodată, pune în vedere reclamantului să precizeze teza probatorie în ceea ce priveşte solicitarea de încuviinţare a probei constând în audierea martorilor G. L. C. şi U. M.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2020, pentru când se citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 17.01.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 17.01.2020, Complet C5-8, sala 2, ora 08:30. Se citează pârâta la domiciliul indicat în notele scrise depuse la dosarul cauzei, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2019, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019