H**** C***** C******
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul H. C. C., deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 909/14.09.2018 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă la data de 21.12.2018 prin decizia penală nr. 909/2018 a Curţii de apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de 32 rap. la art. art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 79 alin. 1 C. pen. şi a art. 33 alin. 2 C. pen. - faptă din data de 26.01.2018; II. Constată că prin sentinţa penală nr. 957/21.09.2018 pronunţată de Judecătoria Aiud, definitivă la data de 27.11.2018 prin decizia penală nr. 888/2018 a Curţii de apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale) şi a art. 396 alin. 10 C. pr. pen. - faptă din perioada 10.03.2018 – 01.04.2018; III. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora petentul a fost condamnat prin sentinţele penale susmen?ionate au fost comise în concurs real. IV. În temeiul art. 40 alin. 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin cele două sentin?e anterior men?ionate, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare pe care o spore?te cu 4 luni închisoare (spor obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă), în rezultanta finală de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul. V. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 C. pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi pe durata executării pedepsei principale. VI. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i a art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsă rezultantă durata re?inerii de 24 de ore din data de 26.01.2018, durata arestării preventive şi arestului la domiciliu din perioada 06.04 – 04.07.2018 şi arestarea preventivă, respectiv perioada deja executată începând cu data de 16.07.2018 la zi. VII. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza nr. 957/2018 a Judecătoriei Aiud, respectiv nr. 909/2018 a Judecătoriei Târgu Mureş, pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui mandat nou conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. VIII. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiul art. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 130 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2019.
Hotarare 242/2019 din 12.03.2019